[david]

Salut, génial ton post @orion ! ça donne une raison supplémentaire de rester optimiste. Sur leur site ils disent:
“Notre produit est approuvé pour la vente au sein de l’Union européenne (marquage CE) et est protégé par un portefeuille croissant de brevets américains et européens, délivrés et en instance.”
Et apparemment 500 personnes ont déjà pu profiter de leur traitement !

[orion]

Bonjour David,

je reste toujours très prudente sur les nouvelles concernant le soulagement de l’acouphène.
Nous avons tellement eu de mauvaises surprises.

Tant qu’un protocole solide, efficace ne sera pas sur le marché, je resterai sceptique.

J’ai un peu regardé ce Neuromod Mutebutton et je n’arrive pas à me faire un avis.
Et les infos sont très difficiles à trouver (c’est normal, on ne laisse fuiter que peu d’informations sur les protocoles en étude).
Si quelqu’un a le courage d’aller lire le fil Neuromod Mutebutton sur TT, un compte-rendu m’intéresse.

Apparement, une version Mutebutton I a été commercialisée en Irlande et en Angleterre il y a plusieurs années. Le protocole est : des sons diffusés par casque pendant qu’il y a une stimulation électrique sur la langue.

L’air classe… 🙂

Ils viennent de terminer des essais pour un Mutebutton II.
Ils disent que les résultats sont fantastiques. Mais n’oublions pas que c’est une entreprise commerciale et qu’ils ont tout intérêt à vanter leur produit.
À 2300 euros, je crois.
Ils vont fournir les résultats de ces derniers essais dans 15 semaines.
Ce qui ferait (conditionnel !) que le produit serait commercialisé avant celui de Shore.

Les mauvais points :
– il y a peu d’information sur les essais. Sont-ils effectués de manière solide ?
– ils évaluent les améliorations sur l’acouphène avec des questionnaires (THI et TFI), alors que l’équipe de Shore utilise en plus l’acouphénométrie.

(Note personnelle : pour ma part, je trouve que les protocoles qui sont évalués avec des questionnaires et l’acouphénométrie sont insuffisants. Le jour où l’on évaluera l’amélioration sur la cause des acouphènes, ce sera plus fiable. Exemple : mesure de la suractivation des cellules fusiformes des NCD.
En gros, le jour où l’on aura une imagerie, ça se passera mieux pour nous.
Le médecin fera une imagerie et verra qu’il y a un problème. Et enfin, il croira son patient… youpi !
Ceci étant, je pense que le protocole de Shore sera largement mieux que la TRT. Si ça marche…)

[david]

Ils ont annoncé aujourd’hui sur twitter qu’ils présenteraient les résultats (positifs qu’ils disent) de leur dernière étude clinique vendredi 19 octobre à Hanovre en Allemagne à l’occasion du congrès annuel de l’EUHA l’association européenne des audioprothésistes

[winterhascome]

C’est une bonne nouvelle. Il faut garder une réserve mais ça va dans le bon sens, et ça donnera une idée sur la stimulation bimodale.

[orion]

Bonjour,

voici les questions et réponses concernant Mutebutton.

Pour ma part, j’ai beaucoup de mal à comprendre l’accent du monsieur qui répond (aurais-je des difficultés avec l’accent irlandais ? :)).

Je n’ai pas regardé la vidéo en entier (elle est toute fraîche).
J’espère qu’elle sera retranscrite à l’écrit.
Et même, si quelqu’un a le courage ici de traduire ce qui est dit, ce serait génial.

Dans ce que j’ai compris :

il s’agit donc d’une stimulation bimodale. Des sons adaptés à l’audiogramme (ils partent de l’audiogramme pour déterminer les sons) sont diffusés dans le casque pendant qu’est effectuée une stimulation du nerf trigéminal par la langue.

Il ne faut pas être très sourd pour en bénéficier. 90 db de perte, par exemple, exclut du traitement.

Comme je n’ai vu que le début : les personnes qui ont une hyperacousie + acouphène(s) répondent beaucoup mieux au protocole. Leurs acouphènes descendent plus que les personnes avec acouphène(s) seul(s).

En revanche, ça n’a pas d’influence sur l’hyperacousie.

Et en revanche, je n’ai pas bien compris leur définition de l’hyperacousie. Personnes qui ont une sensibilité à 60 db ou moins.
Il me semble qu’ils ont exclu des tests les personnes qui ont une forte hyperacousie. Ce qui peut se comprendre (ils diffusent des sons dans les oreilles).

Voilà.

Si quelqu’un souhaite compléter, c’est bienvenue !

[orion]

Le gars dit plus tard : plus vous avez d’hyperacousie, plus la réponse sur les acouphènes est forte.

Le traitement dure 12 semaines.

[Membre Inconnu]

Ce n’est que pour les somatosensoriels?

[orion]

Non, je m’étais trompée tout en haut de ce fil.
L’approche est somatosensorielle, mais les critères des tests ne mentionnent pas qu’il faille avoir un acouphène à modulation somatosensorielle.

Les critères d’exclusion des tests sont indiqués dans le premier lien que j’ai mis tout en haut, page 2 et 3. Par exemple : syndrome de Ménière (ils sont toujours exclus, les pauvres…), désordre des articulations temporomandibulaires, hyperacousie <30 db (ils sont toujours exclus, les pauvres…), très forte anxiété, femmes enceintes, épilepsie, etc.

[winterhascome]

Si c’est en phase de test les critères d’exclusion ne me dérangent pas. De toute façon en phase de test le nombre de sujets total est très faible par rapport au besoin des acs et H.

L’essentiel c’est qu’une fois sorti sur le marché, chacun pourra décider de tenter l’aventure, quelques soient les critères.

[orion]

Je ne pense pas qu’un médecin acceptera de faire une ordonnance à un patient qui présente des contre-indications.

Suite de l’écoute :
les tests fonctionnent sur 2/3 des patients. Certains ont leur acouphène qui s’aggrave, et ensuite, ça va mieux (si j’ai bien compris). Donc, à priori, c’est pour l’instant moins bien que Shore, d’après mes souvenirs (mais les tests I de Shore étaient plus restrictifs : pas d’hyperacousie, acouphène à modulation somatobidule exclusivement).
Les résultats de Mutebutton sur les hyperacousiques sont impressionnants : 90% de résultats significatifs sur l’acouphène. Oh là !

Les résultats scientifiques seront publiés fin 2019 (si j’ai bien compris).