[loulou]

bon je vais clore mais je ne laisse pas passer :

“”””Merci pour votre argument, j’ai bien compris de quel côté de la science vous vous trouviez…””””
ce n’est pas un argument c’est un fait
je suis simplement pragmatique un ORL ça se trouve aussi par les pages jaunes

secundo il faudrait savoir ? c’est vous qui parlez d’un port de gouttière ” La semaine prochaine, elle doit m’installer une gouttière (mais que bcp de dentistes spécialisés en occlusodontie peuvent faire) “””
relisez vous tranquillement !

tertio cette histoire d’avatar me fatigue : j’ai pratiqué le bouddisme un grand nombre d’années ( et je ne m’en vente pas ) ce qui me permet ” dans ma tête ” et dans la vie , d’arborer l’avatar qui me plait et sans avoir à rendre compte tout en ” sachant ” …ok monsieur ?

les pratiques “alternatives” dont vous parlez ne sont pas des découvertes mais en dehors de la méthode coué qui est gratuite le reste n’est pas donné
magnétiseur 50 euros , séance de sophro avec coach 30 euros ( comptez 10 séances pour apprendre à restituer quelque chose en solitaire à la maison ) auriculotherapie comptez 40 euros … etc etc etc..

le reste de votre prose tourne autour de vos convictions personnelles et je ne suis pas sur ce blog pour sodomiser les diptères donc je ne reviendrai pas dessus ? mais globalement je me tape de ce qu’étudient les gens a harvard que ce soit sur la lévitation ou le reste car ça ne me rendra pas heureux ni moins malheureux ,mais se tourner vers une forme de méditation ( même si c’est passionnant mais laquelle hein ??? toutes ne sont pas identiques en forme et en fond ) why not ? ce sujet mérite , et vous le savez j’espere , plus que de place vous n’en aurez jamais dans une minuscule contribution sur ce blog !

Bonne journée

[free]

bon je vais clore mais je ne laisse pas passer :

Sincèrement, vous auriez mieux fait…

ce n’est pas un argument c’est un fait

Un fait de quoi ? Vous dites “il n’y a pas de dentistes holistiques” (sic), que cette pratique est interdite et passible de lourdes peines et relève du charlatanisme… Rien n’est plus faux. Les dentistes holistiques existent, s’affichent comme tel au grand jour, se trouvent très facilement sur Google, et l’assument parfaitement en cabinet.
Par ailleurs, vous semblez dire qu’il n’y a pas d’annuaire de tels dentistes, or on en trouve sans peine sur internet, ex: http://www.annuaire-therapeutes.com/dentisterie-holistique-france
Que cela ne soit pas reconnu comme une spécialité au sens de l’Ordre des médecins est autre chose (et là dessus on est d’accord). L’acuponcture non plus, pourtant cela existe (si, si !), et dans certains cas, cela est efficace (si, si !). Il y a même des médecins acuponcteurs. Ils cumulent 2 spécialités.
Là c’est la même chose, ce sont des dentistes qui croient qu’il existe des méthodes alternatives, même si celles-ci ne sont pas reconnues par la médecine.
Tout est dit, dont acte.

secundo il faudrait savoir ? c’est vous qui parlez d’un port de gouttière » La semaine prochaine, elle doit m’installer une gouttière (mais que bcp de dentistes spécialisés en occlusodontie peuvent faire) « » »
relisez vous tranquillement !

Mon cher @loulou. Non content de mal me lire une première fois, vous réitérez non sans panache !
Donc, je vais vous apprendre à lire puisque manifestement vous ratez un mot sur deux.
Je n’ai pas dit que je n’avais pas parlé de gouttière. Ma phrase exacte est la suivante : “je n’ai pas parlé que de gouttières”. Vous voyez, l’usage du “que” ici prend toute son importance, si vous aviez lu tranquillement comme vous me le suggérez, je pense qu’il ne vous aurait pas échappé !

Je ne reviens pas sur votre avatar, encore une fois, vous avez le droit de mettre l’avatar que vous voulez. Si vous pensez que votre pseudo pratique du bouddhisme en légitime l’usage, cela vous regarde.

Je n’ai pas compris votre paragraphe sur les pratiques alternatives et la méthode Coué, donc je m’abstiendrais tout commentaire.

le reste de votre prose tourne autour de vos convictions personnelles

Non, mais manifestement vous avez du mal à faire la différence entre convictions (puisque vous prenez les vôtres pour des faits) et faits (puisque vous prenez les miens pour de la conviction).
Je vous corrigeais simplement sur l’usage du mot science, dont manifestement vous ne connaissez pas la définition. Je suis moi-même scientifique, de formation, de métier, et de conviction (j’ose le mot !). Lorsque je vois le mot science galvaudé de la sorte et l’amalgame entre “science” et “médecine occidentale” fait, je suis obligé de vous corriger sur ce point.
Vous savez, vous avez parfaitement le droit, en toute humilité, de reconnaitre votre tort sur le sujet, cela n’est pas un crime et cela n’enlèverait rien à votre être, au contraire. Peut-être seulement votre ego pourrait en être heurté (mais je gage que votre pratique du bouddhisme vous aidera à gérer cela).
La science n’est donc pas là pour vous faire plaisir et inclure uniquement ce qui vous arrange. Ne vous en déplaise, beaucoup de pratiques que semblez mettre en dehors de la science sont en réalité de la science, que vous le vouliez ou non.
Je résumerais donc nos positions par la phrase suivante : Je “crois” en la science, vous ne croyez qu’en la médecine occidentale traditionnelle définie par les critères de l’Ordre.
Dont acte 3.

globalement je me tape de ce qu’étudient les gens a harvard que ce soit sur la lévitation ou le reste

Voilà, là en revanche vous nous faites part de votre conviction personnelle (vous avez remarqué le paradoxe dans votre phrase, la première partie de votre phrase consiste à rejeter les convictions personnelles, pour au final nous servir la vôtre en seconde partie !!!).
Donc là encore, c’est votre opinion, elle n’engage que vous, et je pense également qu’elle n’intéresse que vous. Je ne suis pas là pour faire un débat d’opinion. Je vous corrigeait simplement sur l’usage du mot science. Savoir ensuite ce que vous en pensez, cela vous regarde. Si vous avez des contre-arguments en revanche, je serais ravi d’y vous répondre.

Pour clore à mon tour, je ne suis pas venu ici pour lancer un débat d’opinion sur quelque sujet que ce soit. Je pense que tout le monde aura compris ce qu’il y aura à comprendre d’une telle discussion, et je ne vois pas personnellement l’intérêt de continuer sur cette voie (si ce n’est de rentrer dans un duel d’ego, qui pourtant est tout l’inverse, me semble-t-il, d’une pratique bouddhiste bienveillante !).
Chacun a le droit d’avoir ses opinions, mais ne galvaudons pas le sens des mots surtout lorsqu’ils sont aussi importants.

Bonne journée à vous.