

Nouveau traitement pour les acouphènes
Public Groupe
Espace dĂ©diĂ© Ă tout nouveau traitement de l’acouphène, aux avancĂ©es de la recherche mĂ©dicale et autre... Voir la suite
Public Groupe
Public Groupe
Description du groupe
Espace dédié à tout nouveau traitement de l’acouphène, aux avancées de la recherche médicale et autres essais thérapeutiques. Pour les traitements “classiques”, rendez-vous sur le groupe Traitement des acouphènes.
Trouver un ORL spécialiste acouphène.
mSync
-
Posted by orion on 17 juillet 2018 Ă 21 h 20 min
En consultant ce charmant site que je découvre, j’ai vu qu’existait une thérapie multimodale qui s’appelle mSync.
Je n’ai pas encore lu (c’est dur, en anglais !), mais ça m’a l’air de ressembler à la thérapie de Shore.
Ça concerne l’hyperacousie ! 🙂
Je ne sais pas où en sont les essais, si c’est abandonné ou pas.
orion a rĂ©pondu il y a 3 annĂ©es, 11 mois 4 Membres · 12 RĂ©ponses -
12 Réponses
Contenus connexes :
-
Super merci, je vais lire ça. Ça Ă l’air fameux. Je ne vois pas pourquoi ça serait abandonnĂ©, mais en tout cas on devrait pouvoir y puiser de nouvelles infos et prĂ©cisions. Et Ă première vue ça Ă l’air effectivement proche des postulats de Shore.
-
Oui, elle est citée. Tzounopoulos aussi.
J’ai l’impression que c’est une action plus « large » que celle de la thérapie de Shore.Le site que j’ai mis en lien au début est intéressant. Par exemple, il y a toute la réflexion sur les protections auditives pour l’hyperacousie (earplug) avec des exemples et des références d’études.
[lien supprimĂ© car le contenu n’est plus disponible] -
Je n’ai pas analysĂ© les mĂ©thodes et rĂ©sultats dans le dĂ©tail, mais effectivement l’idĂ©e est de prendre l’esprit de la thĂ©rapie de Shore, de la SMT, de la stimulation du nerf vague… ce genre de chose que l’on subsumera sous la notion de neuromodulation. A savoir, agir sur l’activitĂ© des neurones par le biais de produits chimiques ou de stimulations Ă©lectriques.
L’Ă©tude indique que les stimulations multimodales ont des effets rĂ©els, importants et assez prĂ©cis, mais variĂ©s sur de multiples zones neurologiques et cĂ©rĂ©brales. Autrement dit, en modĂ©lisant les parcours neurologiques des diffĂ©rentes affections, on peut, par le biais de stimulations multimodales, moduler et distordre la physiologie des neurones, les rendre plus ou moins excitables.
C’est donc une application du principe de Shore qui promet une extension très large : dĂ©pression, acouphènes, hyperacousie, douleurs chroniques, membres fantĂ´mes, Parkinson, etc.
En plus, les stimulations multimodales permettent d’atteindre les zones cibles sans avoir besoin de chirurgie invasive (pour placer des Ă©lectrodes).Ici, ils parlent de l’audition et des acs, sur la base d’expĂ©rimentation animale. La diffĂ©rence c’est qu’il mettent en avant une zone jusqu’ici peut Ă©tudiĂ©e, le colliculus infĂ©rieur. On ne sait pas trop pourquoi, mais ils prĂ©cisent que ce noyaux est reliĂ© aux NCD. Ils ont vu que les acs activent le colliculus, mais comme il est sur la chaine oreille-cortex c’est pas Ă©tonnant. Je pensais que le colliculus Ă©tait dĂ©diĂ© Ă la localisation du son…
Autre idĂ©e : les rĂ©glages (durĂ©e des stimulations, intermèdes, ordre, etc.) donnent des rĂ©sultats diffĂ©rents en fonction des noyaux observĂ©s. Si les rĂ©sultats sont assez massifs, il n’empĂŞche qu’ils indiquent que le patient pourrait lui-mĂŞme rĂ©gler plus finement les paramètres en fonction des rĂ©sultats subjectifs obtenu…
Leurs hypothèses de base, qui est encore à vérifier est :
– Les rĂ©seaux de neurones dysfonctionnels dans les pathologies peuvent ĂŞtre activĂ©s ou inhibĂ©s par la stimulation multimodale
– Tout ou partie de ces rĂ©seaux peuvent ĂŞtre atteint par ce type de stimulation de manière non invasive.
– le timing des stimulations va avoir des effets diffĂ©rents sur les cibles
– a force de rĂ©pĂ©tition, on peut induire une reconfiguration Ă long terme des seuils d’excitabilitĂ© en quoi consistera le traitementIls citent la littĂ©rature scientifique sur le sujet, un peu tout sans vraiment prioriser, du coup ils ne disent pas comment ils pensent que cela agit au niveau cellulaire. Mais comme ils citent Tzounopoulos, on peut penser qu’ils ont en tĂŞte, s’agissant des acs, des Ă©quilibre membranaires dus aux canaux potassiques.
-
Bref, tout cela est fort encourageant et crĂ©atif. j’ai l’impression qui se confirme, la recherche a bien dĂ©marrĂ©.
-
La différence c’est qu’il mettent en avant une zone jusqu’ici peut étudiée, le colliculus inférieur. On ne sait pas trop pourquoi, mais ils précisent que ce noyaux est relié aux NCD. Ils ont vu que les acs activent le colliculus, mais comme il est sur la chaine oreille-cortex c’est pas étonnant. Je pensais que le colliculus était dédié à la localisation du son…
Régulièrement, une zone est mise en avant pour expliquer les acs. Juste avant l’operculum 3, j’avais entendu parlé d’une zone dont j’ai oublié le nom et qui expliquait à coup sûr les acs.
À la fin, ça me donne l’impression d’avoir tout le cerveau qui déconne. 🙂 -
@ Orion,
Je pense que concernant le precuneus, ses aptitudes sont plus ou moins dĂ©veloppĂ©es selon les gens. Raison pour laquelle, il existe des gens stressĂ©s et qui entendront mieux leurs acs parce le filtre est moins opĂ©rant et d’autres plus zen.
Je ne pense pas que le precuneus puisse déconner -
Salut
Beaucoup pour toutes ces informations.
Peut on espĂ©rer enfin que la recherche et la connaissance progresse concernant les acouphènes et l’hyperacousie et que bientĂ´t une veritable therapie, abordable et pas trop cher sera disponible ?
Ou ce sont juste des thĂ©ories pour le moment, et il faudra encore des annĂ©es avant que cela n’aboutisse ?Allez, quoi, des bonnes nouvelles ? 🙂
-
C’est difficile de répondre.
Mais, déjà , regarde, je pense que personne ici n’était au courant de ces essais mSync.
Il existe peut-être des recherches dont nous ne sommes pas au courant et qui iront vite.Je ne sais pas. Microtransponder m’a l’air bien prometteur, mais ils sont contraints de bien cadenasser la sécurité de leur protocole (chirurgique). Et ça prend du temps.
Le truc que je ne trouve pas normal, c’est le manque de prise en charge pour les patients les plus touchés, maintenant. Il devrait exister des centres spécialisés de repos auditif et de soutien.
Tiens, puisque je te cause :), je viens de voir que mon audioprothésiste se déplaçait à domicile sur ordonnance.
Je tenais à te donner cette information, il existe peut-être d’autres audiopros qui font ça. -
Sur le site hyperacusisfocus.org, ils parlent de la thérapie avec des appareils électroniques pour l’hyperacousie sévère. Elle a été testée plusieurs fois sur des hypers sévères.
Le gros bénéfice de cet appareillage, comme je te l’ai déjà expliqué, c’est qu’il n’y a plus d’appréhension des bruits, donc plus d’anxiété. Il n’y a aucun risque de traumatisme sonore. Apparemment, si je comprends le texte, on peut aussi régler la gène des résonances en parlant et mangeant. Par ailleurs, pendant que l’appareil est «ouvert» progressivement au fil des mois, on peut y joindre une thérapie sonore modérée.
Bon, m’est avis que ça doit être réalisé par un audiopro chevronné !(D’autres approches sont aussi abordées sur cette page.)
Seulement, comme disait un participant au forum Oreille Malade, nous sommes dans un pays sous-développé.
Pour moi, un hyperacousique sévère devrait-être appareillé et suivi à domicile à un prix abordable.