[winterhascome]

@admin

Les ORL, si je considère l’unique expérience que j’ai eue et ce qu’en disent les camarades du site, la majorité sont de sacrés connards incompétents. Il y a les exceptions du Coopacou et autres centres spécialisés (et encore).
En ce qui me concerne, mon ORL en savait moins que mon généraliste et il s’en foutait, démarche thérapeutique 0. Mon généraliste, je lui ai amené les études d’Azevedo et Sharma. Il les a gardés ! Un généraliste intéressé, ouvert, bienveillant et pas super prétentieux.

Moi ce qui me choque profondément c’est que des travaux comme ceux de Shore ou les recherches concernant les canaux potassiques des noyaux cochléaires, sur l’oreille moyenne et l’operculum, sans même parler des études d’Azevedo, ne soient pas connus par cœur, et médité et critiqué par des prétendus spécialistes ORL. Sans dec, que je sois capable de discuter avec mon ORL et de le coincer, de le mettre à défaut sur l’argumentation des mécanismes d’action et des principes explicatifs, alors que je n’ai fait que lire quatre études sans être toubib. C’est pas normal. Les ORL devraient être capable de vulgariser ces recherches, de montrer qu’ils y ont réfléchi et qu’ils ont un recul critique dessus. Au lieu de ça ils se contentent de leurs savoirs acquis il y a des années et des lieux communs mi- éculés mi- fondés sur la résignation des patients pour sortir de la merde comme, c’est psy, il faut vous habituer, il n’y a rien à faire, c’est pas grave.

[fontevraud]

ORL, incompétents… Je sais pas trop. Impuissants et peu intéressés, oui, certainement. Après, c’est difficile de comparer un ORL Lamba, dont le quotidien est fait de patient atteint de sinusite, de surdité, ou fracture de la mâchoire avec des chercheurs en biologie, neurologie ou chimie organique. Après, pour ceux faisant des acs ou de l’hyper leur fonds de commerce, c’est moins pardonnable en effet.

[orion]

@gregoyuuki

Vu l’audiogramme de ton oreille gauche, Fain ne t’a pas proposé l’appareillage qu’a Khimari ? Il me semble que Khimari a une meilleure audition que toi.

C’est très intéressant, dis donc, d’aller à Falguière… pour rien. 🙁

[morelli]

Pour le coup non jamais fait de stomato, ni sophro. Apres je pense que la sophro bof, et psy juste vu un spychiatre pour mes coup de bleu.

Sinon moi ce qui m’enerve c’est que je voudrait qu’un ORL quand je vais le voir, il puisse me dire, actuelement en recherche on a decouvert ca et ca ces dernier temps et donc on peu espéré ca et ca d’ici temps de temps. Mais non jamais, a la rigeur londero mm, s’il elude le sujet un peu semble connaitre. Quand je lui est parlé de recherche il a fait comme tous en gros du rien de concret pour le moment il ne faut pas espéré sur ca etc etc. Mais quand j’ai parlé pour dire “oui mais il ya un truc sur une certain shore avec des stimulation etc” il ma repondu gentiment hein “Vous savez que c’est que sur un certain tyope d’acouphene precis que ce fut testé”. Mais il ma aussi parlé d’un essai cette année
sur du neurofeedback pour les acouphene sur quoi il est l’ORL referent.

[morelli]

Orion, a falguiere il me dise que ca sert a rien de m’apareillé, Fain lui m’en a parlé mais pas possible financierement et je suis aussi assez craintif car des gens avec des appareil qui on vu leur acouphene explosé il y en a aussi. De plus Metzgere un audiopro qui et aussi president de la JNA lui me dis que bon si je veux c’est possible mais que vu les frequence touché c’est quand mm pas ideal a remonté.

[orion]

Oui, je me doutais que déjà, primo, ça ne t’était pas possible financièrement. 🙁
(Ça m’énerve cette médecine à deux vitesses…)

[winterhascome]

Bon vous allez me prendre pour un désespéré du dernier niveau, mais si on peut considérer que Shore ne teste qu’un type d’acs (les acs à modulation somato-sensoriels), elle pense que ce type d’acs est majoritaire (même si les modulations sont minimes ou peu perceptibles – ce qui compte c’est l’idée d’une déprogrammation des cellules des NCD par perturbation du rapport entre les entrées cochléaires et somato), et moi je pense que vu le mécanisme d’action qui est visé (la modification de l’excitabilité des noyaux cochléaires dorsaux NCD), il est super possible que ça touche presque tous les acs (sauf ceux qui viennent de tumeurs et ceux qui seraient dus exclusivement à l’oreille moyenne avec sur stimulation de l’operculum sans surstimulation des NCD).

Faut pas s’emballer à peu de frais, mais ça me semble super prometteur. ET c’est pas parce que seul un type est testé, que seul un type sera touché. Il suffit que le mécanisme soit le même et que la source soit bien les NCD. EN rappelant que le Trobalt qui semblait marcher mieux que tout le reste, visait les cellules à canaux potassiques des NCD. Ca fait quand même des indices sérieux.

[morelli]

Il me semblait que les nouveau teste etait sur tout type d’acouphene ?

[winterhascome]

bon ben tu vois en plus il n’est pas à jour 😉

[orion]

Alain Londéro ne peut pas présumer des résultats avant les tests d’août. Il a raison de dire que, pour l’instant, ça fonctionne sur certains acouphènes :

– 65% des acouphènes sont somato-sensoriels.

– mais en plus, j’avais reporté sur le forum de la thérapie Shore que les tests avaient été écartés sur les acouphènes les plus invalidants.

Va-t-elle intégrer à la fois des acouphènes non-somato-sensoriels et des acouphènes sévères ? Ne sais pas…