Cause des acouphĂšnes
Groupe public
Groupe public
Quelles sont les causes des acouphĂšnes ? Comment connaĂźtre l’origine de vos bourdonnements d’oreille ? On en discute dans ce groupe.
Acouphene dans l'oreille ou le cerveau ?
-
Acouphene dans l'oreille ou le cerveau ?
-
@admin
Les ORL, si je considĂšre l’unique expĂ©rience que j’ai eue et ce qu’en disent les camarades du site, la majoritĂ© sont de sacrĂ©s connards incompĂ©tents. Il y a les exceptions du Coopacou et autres centres spĂ©cialisĂ©s (et encore).
En ce qui me concerne, mon ORL en savait moins que mon gĂ©nĂ©raliste et il s’en foutait, dĂ©marche thĂ©rapeutique 0. Mon gĂ©nĂ©raliste, je lui ai amenĂ© les Ă©tudes d’Azevedo et Sharma. Il les a gardĂ©s ! Un gĂ©nĂ©raliste intĂ©ressĂ©, ouvert, bienveillant et pas super prĂ©tentieux.Moi ce qui me choque profondĂ©ment c’est que des travaux comme ceux de Shore ou les recherches concernant les canaux potassiques des noyaux cochlĂ©aires, sur l’oreille moyenne et l’operculum, sans mĂȘme parler des Ă©tudes d’Azevedo, ne soient pas connus par cĆur, et mĂ©ditĂ© et critiquĂ© par des prĂ©tendus spĂ©cialistes ORL. Sans dec, que je sois capable de discuter avec mon ORL et de le coincer, de le mettre Ă dĂ©faut sur l’argumentation des mĂ©canismes d’action et des principes explicatifs, alors que je n’ai fait que lire quatre Ă©tudes sans ĂȘtre toubib. C’est pas normal. Les ORL devraient ĂȘtre capable de vulgariser ces recherches, de montrer qu’ils y ont rĂ©flĂ©chi et qu’ils ont un recul critique dessus. Au lieu de ça ils se contentent de leurs savoirs acquis il y a des annĂ©es et des lieux communs mi- Ă©culĂ©s mi- fondĂ©s sur la rĂ©signation des patients pour sortir de la merde comme, c’est psy, il faut vous habituer, il n’y a rien Ă faire, c’est pas grave.
-
ORL, incompĂ©tents… Je sais pas trop. Impuissants et peu intĂ©ressĂ©s, oui, certainement. AprĂšs, c’est difficile de comparer un ORL Lamba, dont le quotidien est fait de patient atteint de sinusite, de surditĂ©, ou fracture de la mĂąchoire avec des chercheurs en biologie, neurologie ou chimie organique. AprĂšs, pour ceux faisant des acs ou de l’hyper leur fonds de commerce, c’est moins pardonnable en effet.
-
@gregoyuuki
Vu lâaudiogramme de ton oreille gauche, Fain ne tâa pas proposĂ© l’appareillage quâa Khimari ? Il me semble que Khimari a une meilleure audition que toi.
Câest trĂšs intĂ©ressant, dis donc, dâaller Ă FalguiĂšre⊠pour rien. đ
-
Pour le coup non jamais fait de stomato, ni sophro. Apres je pense que la sophro bof, et psy juste vu un spychiatre pour mes coup de bleu.
Sinon moi ce qui m’enerve c’est que je voudrait qu’un ORL quand je vais le voir, il puisse me dire, actuelement en recherche on a decouvert ca et ca ces dernier temps et donc on peu espĂ©rĂ© ca et ca d’ici temps de temps. Mais non jamais, a la rigeur londero mm, s’il elude le sujet un peu semble connaitre. Quand je lui est parlĂ© de recherche il a fait comme tous en gros du rien de concret pour le moment il ne faut pas espĂ©rĂ© sur ca etc etc. Mais quand j’ai parlĂ© pour dire “oui mais il ya un truc sur une certain shore avec des stimulation etc” il ma repondu gentiment hein “Vous savez que c’est que sur un certain tyope d’acouphene precis que ce fut testĂ©”. Mais il ma aussi parlĂ© d’un essai cette annĂ©e
sur du neurofeedback pour les acouphene sur quoi il est l’ORL referent. -
Orion, a falguiere il me dise que ca sert a rien de m’apareillĂ©, Fain lui m’en a parlĂ© mais pas possible financierement et je suis aussi assez craintif car des gens avec des appareil qui on vu leur acouphene explosĂ© il y en a aussi. De plus Metzgere un audiopro qui et aussi president de la JNA lui me dis que bon si je veux c’est possible mais que vu les frequence touchĂ© c’est quand mm pas ideal a remontĂ©.
-
Oui, je me doutais que dĂ©jĂ , primo, ça ne tâĂ©tait pas possible financiĂšrement. đ
(Ăa mâĂ©nerve cette mĂ©decine Ă deux vitessesâŠ) -
Bon vous allez me prendre pour un dĂ©sespĂ©rĂ© du dernier niveau, mais si on peut considĂ©rer que Shore ne teste qu’un type d’acs (les acs Ă modulation somato-sensoriels), elle pense que ce type d’acs est majoritaire (mĂȘme si les modulations sont minimes ou peu perceptibles – ce qui compte c’est l’idĂ©e d’une dĂ©programmation des cellules des NCD par perturbation du rapport entre les entrĂ©es cochlĂ©aires et somato), et moi je pense que vu le mĂ©canisme d’action qui est visĂ© (la modification de l’excitabilitĂ© des noyaux cochlĂ©aires dorsaux NCD), il est super possible que ça touche presque tous les acs (sauf ceux qui viennent de tumeurs et ceux qui seraient dus exclusivement Ă l’oreille moyenne avec sur stimulation de l’operculum sans surstimulation des NCD).
Faut pas s’emballer Ă peu de frais, mais ça me semble super prometteur. ET c’est pas parce que seul un type est testĂ©, que seul un type sera touchĂ©. Il suffit que le mĂ©canisme soit le mĂȘme et que la source soit bien les NCD. EN rappelant que le Trobalt qui semblait marcher mieux que tout le reste, visait les cellules Ă canaux potassiques des NCD. Ca fait quand mĂȘme des indices sĂ©rieux.
-
Il me semblait que les nouveau teste etait sur tout type d’acouphene ?
-
Alain LondĂ©ro ne peut pas prĂ©sumer des rĂ©sultats avant les tests d’aoĂ»t. Il a raison de dire que, pour lâinstant, ça fonctionne sur certains acouphĂšnes :
– 65% des acouphĂšnes sont somato-sensoriels.
– mais en plus, jâavais reportĂ© sur le forum de la thĂ©rapie Shore que les tests avaient Ă©tĂ© Ă©cartĂ©s sur les acouphĂšnes les plus invalidants.
Va-t-elle intĂ©grer Ă la fois des acouphĂšnes non-somato-sensoriels et des acouphĂšnes sĂ©vĂšres ? Ne sais pasâŠ
Connectez-vous pour répondre.