Neuromod Mutebutton



  • Neuromod Mutebutton

    7cf297607dd4d074f0d00f1cf7eb3cab?s=1&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar kam mis à jour Il y a 1 année, 2 mois 14 Membres · 65 Messages
  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    14 octobre 2018 à 10 h 35 min

    Bonjour,
    quelqu’un sur Tinnitus Talk demande quelle est la différence entre Neuromod Mutebutton et la thérapie de Shore.

    Neuromod Mutebutton serait en avance sur l’équipe de Shore.

    Je n’avais jamais entendu parlé de ce traitement, mais c’est aussi une stimulation bimodale pour traiter les acouphènes somatosensoriels :
    https://www.neuromoddevices.com/content/1-company/2-clinical-advancement/e018465.full.pdf
    https://www.neuromoddevices.com

    Ils sont Irlandais.
    Je n’ai pas compris pourquoi le traitement n’est pas lancé en Europe. Ils ont déjà réalisé deux études (Shore, une seule).
    Je ne sais pas s’ils doivent tester au États-Unis pour que leur produit soit mis sur le marché ou s’ils n’ont pas les financements pour le faire :
    https://www.irishtimes.com/business/health-pharma/neuromod-hires-research-expert-in-move-to-bring-tinnitus-device-to-market-1.3371561

    Affaire à suivre…

  • 473270a950840aebf2a3d617e2bb9218?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    david

    Membre
    15 octobre 2018 à 17 h 49 min

    Salut, génial ton post @orion ! ça donne une raison supplémentaire de rester optimiste. Sur leur site ils disent:
    “Notre produit est approuvé pour la vente au sein de l’Union européenne (marquage CE) et est protégé par un portefeuille croissant de brevets américains et européens, délivrés et en instance.”
    Et apparemment 500 personnes ont déjà pu profiter de leur traitement !

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    16 octobre 2018 à 11 h 21 min

    Bonjour David,

    je reste toujours très prudente sur les nouvelles concernant le soulagement de l’acouphène.
    Nous avons tellement eu de mauvaises surprises.

    Tant qu’un protocole solide, efficace ne sera pas sur le marché, je resterai sceptique.

    J’ai un peu regardé ce Neuromod Mutebutton et je n’arrive pas à me faire un avis.
    Et les infos sont très difficiles à trouver (c’est normal, on ne laisse fuiter que peu d’informations sur les protocoles en étude).
    Si quelqu’un a le courage d’aller lire le fil Neuromod Mutebutton sur TT, un compte-rendu m’intéresse.

    Apparement, une version Mutebutton I a été commercialisée en Irlande et en Angleterre il y a plusieurs années. Le protocole est : des sons diffusés par casque pendant qu’il y a une stimulation électrique sur la langue.
    L'air classe…

    L’air classe… 🙂

    Ils viennent de terminer des essais pour un Mutebutton II.
    Ils disent que les résultats sont fantastiques. Mais n’oublions pas que c’est une entreprise commerciale et qu’ils ont tout intérêt à vanter leur produit.
    À 2300 euros, je crois.
    Ils vont fournir les résultats de ces derniers essais dans 15 semaines.
    Ce qui ferait (conditionnel !) que le produit serait commercialisé avant celui de Shore.

    Les mauvais points :
    – il y a peu d’information sur les essais. Sont-ils effectués de manière solide ?
    – ils évaluent les améliorations sur l’acouphène avec des questionnaires (THI et TFI), alors que l’équipe de Shore utilise en plus l’acouphénométrie.

    (Note personnelle : pour ma part, je trouve que les protocoles qui sont évalués avec des questionnaires et l’acouphénométrie sont insuffisants. Le jour où l’on évaluera l’amélioration sur la cause des acouphènes, ce sera plus fiable. Exemple : mesure de la suractivation des cellules fusiformes des NCD.
    En gros, le jour où l’on aura une imagerie, ça se passera mieux pour nous.
    Le médecin fera une imagerie et verra qu’il y a un problème. Et enfin, il croira son patient… youpi !
    Ceci étant, je pense que le protocole de Shore sera largement mieux que la TRT. Si ça marche…)

  • 473270a950840aebf2a3d617e2bb9218?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    david

    Membre
    16 octobre 2018 à 22 h 44 min

    Ils ont annoncé aujourd’hui sur twitter qu’ils présenteraient les résultats (positifs qu’ils disent) de leur dernière étude clinique vendredi 19 octobre à Hanovre en Allemagne à l’occasion du congrès annuel de l’EUHA l’association européenne des audioprothésistes

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    16 octobre 2018 à 23 h 22 min

    C’est une bonne nouvelle. Il faut garder une réserve mais ça va dans le bon sens, et ça donnera une idée sur la stimulation bimodale.

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    14 décembre 2018 à 8 h 45 min

    Bonjour,

    voici les questions et réponses concernant Mutebutton.

    Pour ma part, j’ai beaucoup de mal à comprendre l’accent du monsieur qui répond (aurais-je des difficultés avec l’accent irlandais ? :)).

    Je n’ai pas regardé la vidéo en entier (elle est toute fraîche).
    J’espère qu’elle sera retranscrite à l’écrit.
    Et même, si quelqu’un a le courage ici de traduire ce qui est dit, ce serait génial.

    Dans ce que j’ai compris :

    il s’agit donc d’une stimulation bimodale. Des sons adaptés à l’audiogramme (ils partent de l’audiogramme pour déterminer les sons) sont diffusés dans le casque pendant qu’est effectuée une stimulation du nerf trigéminal par la langue.

    Il ne faut pas être très sourd pour en bénéficier. 90 db de perte, par exemple, exclut du traitement.

    Comme je n’ai vu que le début : les personnes qui ont une hyperacousie + acouphène(s) répondent beaucoup mieux au protocole. Leurs acouphènes descendent plus que les personnes avec acouphène(s) seul(s).

    En revanche, ça n’a pas d’influence sur l’hyperacousie.

    Et en revanche, je n’ai pas bien compris leur définition de l’hyperacousie. Personnes qui ont une sensibilité à 60 db ou moins.
    Il me semble qu’ils ont exclu des tests les personnes qui ont une forte hyperacousie. Ce qui peut se comprendre (ils diffusent des sons dans les oreilles).

    Voilà.

    Si quelqu’un souhaite compléter, c’est bienvenue !

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    14 décembre 2018 à 8 h 50 min

    Le gars dit plus tard : plus vous avez d’hyperacousie, plus la réponse sur les acouphènes est forte.

    Le traitement dure 12 semaines.

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    Anonyme

    Membre
    14 décembre 2018 à 9 h 25 min

    Ce n’est que pour les somatosensoriels?

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    14 décembre 2018 à 10 h 15 min

    Non, je m’étais trompée tout en haut de ce fil.
    L’approche est somatosensorielle, mais les critères des tests ne mentionnent pas qu’il faille avoir un acouphène à modulation somatosensorielle.

    Les critères d’exclusion des tests sont indiqués dans le premier lien que j’ai mis tout en haut, page 2 et 3. Par exemple : syndrome de Ménière (ils sont toujours exclus, les pauvres…), désordre des articulations temporomandibulaires, hyperacousie <30 db (ils sont toujours exclus, les pauvres…), très forte anxiété, femmes enceintes, épilepsie, etc.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    14 décembre 2018 à 10 h 52 min

    Si c’est en phase de test les critères d’exclusion ne me dérangent pas. De toute façon en phase de test le nombre de sujets total est très faible par rapport au besoin des acs et H.

    L’essentiel c’est qu’une fois sorti sur le marché, chacun pourra décider de tenter l’aventure, quelques soient les critères.

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    14 décembre 2018 à 13 h 04 min

    Je ne pense pas qu’un médecin acceptera de faire une ordonnance à un patient qui présente des contre-indications.

    Suite de l’écoute :
    les tests fonctionnent sur 2/3 des patients. Certains ont leur acouphène qui s’aggrave, et ensuite, ça va mieux (si j’ai bien compris). Donc, à priori, c’est pour l’instant moins bien que Shore, d’après mes souvenirs (mais les tests I de Shore étaient plus restrictifs : pas d’hyperacousie, acouphène à modulation somatobidule exclusivement).
    Les résultats de Mutebutton sur les hyperacousiques sont impressionnants : 90% de résultats significatifs sur l’acouphène. Oh là !

    Les résultats scientifiques seront publiés fin 2019 (si j’ai bien compris).

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    14 décembre 2018 à 23 h 00 min

    Oui, peut-être,aucun médecin, mais sur le web il ne sera pas impossible d’acheter le dispositif et de tenter une configuration. Vu les résultats annoncés, j’imagine que certains oseront prendre un risque qu’un médecin ne tenterait pas.

    Ceci dit, ils me semblent être à la même phase que Shore non? Donc pas plus avancés.

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    15 décembre 2018 à 8 h 16 min

    C’est sûr que l’on peut tenter de configurer l’appareil tout seul chez soi. En revanche, je ne sais pas si c’est facile. S’il y a un risque d’erreur. Tout dépend de la complexité. Ne prends pas de risque. 😉

    Si j’ai bien compris ce qui est écrit sur le fil de TT:

    Une partie des appareils vont être mis sur le marché en janvier 2019, en Irlande.
    Neuromod n’est pas à la même phase que Shore, ils ont terminé les deuxièmes tests cette année. Sur 200 personnes, je crois. Ils sont en avance sur Shore.
    C’est la publication scientifique qui va être publiée fin 2019.
    Neuromod n’a pas exactement le même protocole et les même tests que Shore.

    Des internautes sur TT disent qu’ils vont se rendre en Irlande. J’ai l’impression qu’ils vont passer au minimum par un audiopro.
    Il est prévu, qu’ensuite, le produit soit lancé dans des pays européens, mais je ne sais pas s’il y a la France.
    (Je re-précise : je ne suis pas anglophone, donc, il y a le risque que j’ai mal compris. :))

    J’avoue que je ne comprends pas que le produit soit lancé avant la publication de l’étude. Car, normalement, il faut que l’étude soit publiée pour que le protocole soit approuvé médicalement, non ?
    (Bon, tu me diras, nos ORL nous prescrivent des trucs qui n’ont aucune reconnaissance médicale, la sophrologie, par exemple. On est dans le grand n’importe quoi actuellement en France. Alors un peu plus, un peu moins… :D)

    Autre point : des participants à TT mettent en doute la mesure de l’effet placebo pendant les tests.

    Pour ma part, je trouve que 67% de réussite, ce n’est pas jojo. Actuellement, on considère que 75% des acouphéniques vivent bien. Entre ceux qui n’ont pas de problème avec leur acouphène (j’en connais plein) et ceux qui sont appareillés (correction auditive), je pense qu’on arrive à 75%. Dans mon entourage, personne n’est dans mon cas.

    Là où Mutebutton semble génial, c’est pour les hyperacousiques. L’intervievé dans la vidéo, c’est le Dr O Neill, patron de Neuromod. Il répète bien que les chercheurs/testeurs ont été époustouflés des résultats sur les hyper. Et étonnés. Ça ouvre une porte à une éventuelle meilleure connaissance / approche de l’hyper.
    Espérons.

    Le truc que j’ai souvent lu, c’est que c’est l’hyper qui provoque des acouphènes (quand on a de l’hyper, bien sûr). Pas l’inverse. Il y a eu des études sur ce sujet.
    Donc, ça ne semble pas aberrant (je fais une hypothèse) que l’on réussisse à baisser la conséquence (acouphène) de l’hyper. Comme un retour en arrière, koâ.

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    15 décembre 2018 à 9 h 19 min

    Je rajoute :
    une troisième équipe travaille sur la neuromodulation bimodale visant à réinitialiser les NCD. C’est l’équipe du Minnesota.
    Mais alors eux ne laisse rien filtrer. Ils ne communiquent pas.
    On verra ce que cela donne.

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    15 décembre 2018 à 9 h 33 min

    Ah, non, Minnesota vise non pas les NCD, mais le colliculus inférieur. Et ils passent, comme Neuromod, par une stimulation du nerf trijumeau.
    Ils entrent en phase III en 2019 car la première phase n’avait pas assez de participants pour être validée.


Affichage des publications 1 - 15 de 65

Connectez-vous pour répondre.

Article Original
0 de 0 messages Juin 2018
Maintenant