Cause des acouphĂšnes
Groupe public
Groupe public
Quelles sont les causes des acouphĂšnes ? Comment connaĂźtre l’origine de vos bourdonnements d’oreille ? On en discute dans ce groupe.
OĂč en est la recherche sur les traumatismes sonores ?
-
OĂč en est la recherche sur les traumatismes sonores ?
-
Coucou,
je mets le lien ici pour informer si vous ne consultez pas le site de FA.
Cet article expose les connaissances actuelles concernant lâacouphĂšne du traumatisme sonore. Et il parle un peu de lâhyperacousie. Et de lâoperculum 3.
(Il avait été mis sur leur site, puis retiré).
Les hypothĂšses de fonctionnement de lâacouphĂšne exposĂ©es sont issues des travaux de Job, Zass, Shore, etc.
Il est Ă lire 5 fois lentement car les notions sont un peu difficiles Ă assimiler (kinesthĂ©sie, somesthĂ©sie, par exemple). đ
Pour ma part, je le trouve trĂšs instructif et bienvenu !
Merci FA.Bonne(s) lecture(s)
A lire aussi :
-
Hello,
Deux liens sur des articles intĂ©ressant tĂ©moignant soit d’un nouveau protocole de soins soit de la recherche .
https://www.oreillemudry.ch/traitement/ pour un nouveau type de soins et en ce qui concerne les découvertes, il y a cette chercheuse argentine: Ana Belen Elgoyen
https://www.fondationpourlaudition.org/fr/ana-belen-elgoyhen-332
Bonne lecture ! -
Coucou,
en ce qui concerne Desyncra, ça existe depuis plusieurs années, mais je ne vois pas trop de témoignages de patients ayant suivi ce type de soins.
Les ORL sont-ils au courant que ça existe ?(Par ailleurs, le coĂ»t de 3 000 euros est Ă©voqué⊠youpi, comme dâhabitude, quoi⊠!).
-
Coucou Orion,
Je ne savais pas effectivement que Desynchra existait depuis longtemps. Je vais voir si il existe des témoignages sur @.
Ce serait le Oreblue suisse � -
Je ne connais pas trop Desyncra, mais je ne vois pas pourquoi toute approche est comparée à Oreblue.
Oreblue nâest basĂ© sur aucune Ă©tude scientifique et nâa subi aucun essai scientifique (essais randomisĂ©s en double-aveugle).
Par ailleurs, Desyncra est obtenu sur ordonnance dâun ORL, pas Oreblue.Desyncra est basĂ© sur une Ă©tude scientifique. Ensuite, est-ce que les essais ont Ă©tĂ© suffisamment poussĂ©s ? je ne sais pas.
En tout cas, câest une approche trĂšs restrictive : il faut avoir un acouphĂšne tonal, pas de syndrome de MĂ©niĂšre, etc.
Ce qui fait quâĂ la fin, je me demande si ça nâa pas les mĂȘmes rĂ©sultats que lâappareillage de correction auditive. Ce qui expliquerait son insuccĂšs. Câest une question, hein ! đ -
@Orion,
Je fais un raccourci peut-ĂȘtre grossier mais il me semble (je peux aussi me tromper parce qu’Ă force, faire la diffĂ©rence dans tous ces concepts tant qu’on ne les a pas testĂ©s, je finis par m’y perdre)) que Desyncra, Oreblu, Diapason et consorts reposent sur un mĂȘme principe de rééducation par stimuli sonores trĂšs ciblĂ©s.
(Concernant Oreblue, il est dommage que nous n’ayons pas eu plus de nouvelles d’Alicew. Je sais qu’elle a Ă©tĂ© en contact avec Zeta, il faudrait que je leur pose la question).
Je suis tombĂ© sur un autre article “…Cette mĂ©thode novatrice consiste Ă faire Ă©couter au patient ses morceaux de musique prĂ©fĂ©rĂ©s, en en ayant prĂ©alablement retirĂ© certaines gammes de frĂ©quences. Le cerveau, nâentendant plus les frĂ©quences habituelles, procĂšde Ă une reconfiguration qui rend le sifflement interne plus discret”.“…Peut-on rĂ©duire lâactivitĂ© de la zone dâacouphĂšnes ? Oui, de deux façons : on la prive de stimulations (en ne lui faisant plus Ă©couter les frĂ©quences susceptibles dâexciter ni les neurones dĂ©affĂ©rentĂ©s ni leurs voisins immĂ©diats), et en stimulant les zones corticales environnantes, les « voisines des voisines immĂ©diates ». Câest pourquoi on Ă©limine des morceaux de musique prĂ©fĂ©rĂ©s du patient les frĂ©quences sonores qui stimulent la zone dâacouphĂšnes. Les autres sons du morceau, toujours prĂ©sents, stimulent les zones adjacentes de la zone dâacouphĂšnes, mettant en action les connexions horizontales « saines » donc inhibitrices de lâactivitĂ© des neurones de la zone dâacouphĂšnes.”
Le lien:https://www.pourlascience.fr/sd/neurosciences/la-musique-pour-soigner-les-acouphenes-10541.phpCela expliquerait pourquoi les acs s’estompent lorsque l’on Ă©coute un son dont la frĂ©quence est celle de l’acs et pourquoi il revient. Ce serait les cellules ciliĂ©es voisines qui compenseraient mais le cortex auditif comprenant que le signal vient “de cellules usurpatrices” l’acs revient.
C’est un peu tirĂ© par les cheveux mais sur le fond, je trouve que cela tient la route.
Le seul bĂ©mol c’est quand Dirk de Ridder dit:
“Mais plus lâĂ©cart par rapport Ă lâĂ©tat basal existe depuis longtemps, plus il sera difficile de retrouver la norme dâorigine. Plus lâacouphĂšne dure, plus il devient difficile Ă traiter ». Il peut ĂȘtre prouvĂ© quâĂ partir du moment oĂč lâacouphĂšne est devenu une maladie chronique, lâactivitĂ© du cerveau ainsi que sa connectivitĂ© sont considĂ©rablement modifiĂ©es”.Si au moins on peut les faire baisser, j’en serai ravi !
-
Ce que jâĂ©crivais câest quâil est important de vĂ©rifier si un protocole a Ă©tĂ© validĂ© scientifiquement.
Oreblue nâa jamais publiĂ© dâessais scientifiques. Durant ces essais scientifiques, on Ă©value lâeffet placebo.
Par exemple, madame Shore, si elle se fait chier avec des tests qui nâen finissent pas, câest pour quâil soit prouvĂ© que son protocole fonctionne vraiment. Que les rĂ©sultats ne sont pas dus Ă un effet placebo (lâeffet placebo de ses premiers tests sur humains Ă©taient faibles, câest trĂšs bon signe).
De plus, un scientifique publie ses recherches qui sont observĂ©s par ses pairs. Câest un gage de fiabilitĂ©.
MĂȘme chose pour un mĂ©dicament.Si tu optes pour un protocole, tu prĂ©fĂšres aller vers ce qui fonctionne (mĂȘme partiellement) ou vers un truc placebo ?
Moi, jâopte pour ce qui a des chances de fonctionner en dehors du placebo. Toujours !Par ailleurs, comme dit mon audiopro, “les gens qui prĂ©tendent guĂ©rir 100% des patients sont des menteurs”. Il mâa dit que lui, en tant que spĂ©cialiste de lâhyperacousie, Ă©tait confrontĂ© Ă des Ă©checs. Bon, il ne faisait pas rĂ©fĂ©rence Ă Oreblue (je ne pense pas quâil connaisse).
Desyncra me semble avoir été validé scientifiquement.
Oreblue, non.
Diapason, oui, mais jâai lâimpression que câest une forme dâauto-TCC. Et vu le prix, je dirais autant le faire en direct avec un spĂ©cialiste de la TCC. đPour ce qui concerne la musique encochĂ©e (Mozart et chants grĂ©goriens), Tomatis fait ça depuis un moment. Mais pas dâĂ©tude scientifique pour Ă©tayer.
Cela expliquerait pourquoi les acs sâestompent lorsque lâon Ă©coute un son dont la frĂ©quence est celle de lâacs et pourquoi il revient. Ce serait les cellules ciliĂ©es voisines qui compenseraient mais le cortex auditif comprenant que le signal vient âde cellules usurpatricesâ lâacs revient.
Câest le principe du masquage, vieux comme mes robes. Ăa ne fonctionne pas bien, câest pour cette raison que Jastreboff/Hazell ont mis en place la TRT (GBB et conseils).
Je nâessaierai pas pour ma part. Je viens dĂ©jĂ de me taper la TRT hyperacousie. đâMais plus lâĂ©cart par rapport Ă lâĂ©tat basal existe depuis longtemps, plus il sera difficile de retrouver la norme dâorigine. Plus lâacouphĂšne dure, plus il devient difficile Ă traiter ». Il peut ĂȘtre prouvĂ© quâĂ partir du moment oĂč lâacouphĂšne est devenu une maladie chronique, lâactivitĂ© du cerveau ainsi que sa connectivitĂ© sont considĂ©rablement modifiĂ©esâ.
Si au moins on peut les faire baisser, jâen serai ravi !
DâoĂč lâintĂ©rĂȘt des tests en cours sur la stimulation bimodale qui rĂ©initialise les NDC : UniversitĂ© du Minesotta, Shore, Neuromod Mutebutton.
-
@ Blendman,
Oui,je suis inscrit sur ce forum, il n’y a aucun Ă©change constructif, que des jugements de valeurs, des donneurs de leçons ou des conversations de comptoir et certains ont carrĂ©ment supprimer tous leurs com.
Qui plus est, aucune intervention d’un quelconque modĂ©rateur ou de l’administrateur.
Alors que sur Oreille malade, c’est l’inverse. J’ai beaucoup voire tout appris grĂące Ă ce forum et ses membres qui sont dans le partage. -
@blendman
‘soir ! đ
Je ne suis pas inscrite sur ce forum (et tant mieuxâŠ), mais oui, jâai vu que câest grave. PfffâŠ
JâespĂšre que Fredo va bien. JâespĂšre que ça ne lui entame pas plus le moral.
Connectez-vous pour répondre.