Microtransponder

  • 5a664f5f3ed15 bpthumb

    gregoyuuki

    Membre
    12 avril 2018 Ă  16 h 36 min

    La je ne sais pas je suis pas assez expert.

    Pour les medoc le pb et que ce qui sont anti-glutamate etc, je ne sais pas, je sais juste que le cotĂ© anti-glutamate ne sert a rien car c’est au niveau neuronal alors que les acouphenes si on crois a al theori du docteur Puel et un exces de glutamate au niveau du nerf auditif dans l’oreille interne la ou ces cachet n’agisse pas malheureusement. Pour le reste possible je sais pas.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    12 avril 2018 Ă  17 h 38 min

    Oui tu as raison, le glutamate de l’oreille interne c’est visiblement inaccessible Ă  Aotal. Mais il parait que juste après un choc sonore, ou une exposition trop forte = libĂ©rant trop de glutamate, il est possible de stopper le processus d’apoptose (mort cellulaire). Pour les cellules dĂ©jĂ  mortes, c’est toute la question de la reprogrammation et/ou de la remise en marche des boucles de rĂ©troaction nĂ©gatives dans les voies affĂ©rentes et dans le NCD. C’est les pistes Shore et Tzounopoulos.

    Je viens de lire deux textes de 2013 sur le mĂ©canisme d’apparition des acs et H. J’essaierai d’en faire une synthèse sur ce site.

    Sinon l’antiglutamate au niveau cĂ©rĂ©bral ça peut rĂ©duire l’excitabilitĂ© « globale » et ça j’imagine que c’est une aide quand on est dĂ©primĂ©, stressĂ©, etc. Agir sur le plus de facteurs possibles. Après faut gĂ©rer les effets secondaires, mais la plupart des mĂ©dicaments sont bien tolĂ©rĂ©s.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    29 avril 2018 Ă  17 h 54 min

    Après avoir regardĂ© et synthĂ©tisĂ© les recherches en cours, j’ai des questions (pleins) mais lĂ  je ne vais en poser qu’un genre. Peut-ĂŞtre que quelqu’un pourra rĂ©pondre :

    Le Trobalt Ă  venir (XEN 1101), vise l’hyperactivitĂ© des noyaux cochlĂ©aires via les canaux kv7. Est-ce qu’il vise ou aura un effet sur d’autres parties du cerveau ?

    La méthode Shore vise l’hyperactivité des noyaux cochléaires, avec effets indirect sur les autres relais du circuit.

    Les futurs traitements issus de la thèse de l’oreille moyenne, visent-il l’operculum, le cortex ou les noyaux cochlĂ©aires? Je dirais l’operculum.

    Microtransponder vise-t-il les noyaux cochléaires ou le cortex ?

    En gros qui vise quoi? Est-on sĂ»r de ce que l’un ou l’autre vise ?

    Par exemple sur Microptransponder, il est Ă©crit cortex, mais comme le mĂ©canisme n’est pas très prĂ©cisĂ©ment dĂ©crit, je me demande s’ils n’ont pas mesurĂ© des effets positifs et donc induit que c’Ă©tait le cortex (ce qui au final serait vrai) mais sans forcĂ©ment se demander si ça n’a pas d’abord jouĂ© sur un relais amont ?

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    29 avril 2018 Ă  19 h 03 min

    Les futurs traitements issus de la thèse de l’oreille moyenne, visent-il l’operculum, le cortex ou les noyaux cochléaires? Je dirais l’operculum.

    Ils souhaiteraient viser l’operculum3 et/ou l’oreille moyenne.

    À mon humble avis, celui qui arrivera à viser l’oreille moyenne sera génial (pour moi, c’est là que se trouve le problème initial).
    Mais alors, je crois qu’on peut attendre très longtemps avant qu’il y ait des traitements de ce type.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    29 avril 2018 Ă  19 h 58 min

    S’ils estiment que la suractivitĂ© se centralise au niveau de l’operculum, on peut imaginer des mĂ©dicaments qui l’inhibe (bon c’est vrai que si c’est pas dĂ©jĂ  en cours de recherche c’est long, parce que pour sortir un mĂ©doc c’est la croix).

    Si cette suractivitĂ© provient d’un dĂ©sĂ©quilibre de l’oreille moyenne et bien… peut-ĂŞtre une thĂ©rapie gĂ©nique, une manière de restaurer ou de remplacer l’oreille moyenne. Plus rapide un inhibiteur musculaire de l’oreille moyenne, ou un rĂ©tablisseur d’Ă©quilibre. Bon c’est pas pour aujourd’hui mais les progrès de la miniaturisation vont vite.

    Après le problème initial n’est peut ĂŞtre pas lĂ . Ou alors peut-ĂŞtre que l’activation de l’operculum n’est que secondaire par rapport Ă  l’activation des noyaux cochlĂ©aires. Les articles que j’ai pu voir n’Ă©taient pas assez prĂ©cis pour invalider cette hypothèse me semble-t-il. Et comme les noyaux cochlĂ©aires peuvent ĂŞtre suractivĂ©s par un effet de l’oreille moyenne. Dans ce cas le traitement de Shore marchera aussi ici.

    Faut voir quoi, et faudra essayer.

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    1 mai 2018 Ă  9 h 29 min

    Bonjour winterhascome,

    si je mets des espoirs dans un traitement qui viserait l’oreille moyenne, c’est qu’à mon avis l’hyperacousie serait traitée au passage.
    Voilà, en tant qu’hyperacousique, j’attends plus un traitement de l’hyper que des acs.

    J’ai retrouvĂ© un vieux compte-rendu que j’avais donnĂ© Ă  un mĂ©decin. Ma première hyperacousie date de 2001. Il y a 17 ans… đź™

    Mais malheureusement, cette pathologie intéresse moins les chercheurs.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    1 mai 2018 Ă  11 h 56 min

    17 ans ! Dark ages of hearing medicine đź™
    Quant à toi, ben je mets un genoux en terre. Moi ça fait 1,5 ans et je ne connais pas ma réserve de courage.

    Moi je pense, que quand bien mĂŞme une des origines possibles serait l’oreille moyenne, l’hyper est un phĂ©nomène central et toute inhibition des noyaux impliquĂ©s aura un effet. C’est pourquoi je veux croire que Shore ou XEN 1101 auront des effets positifs, voire importants sur H et acs.

    Je veux croire que la comprĂ©hension de l’un Ă©clairera suffisamment l’autre. Je dirais que les mĂ©canismes neurophysiologiques sont analogues, il doit s’agir de codage, d’inhibition. C’est pour cela que les deux pistes sont la reprogrammation et la rĂ©activiation d’une inhibition correcte (AED, stimulations Ă©lectro-sonores); et la rĂ©paration des lĂ©sions et dĂ©formations organiques (thĂ©rapies reconstructives, cellules souches, etc.). Si les origines de la dĂ©programmation peuvent ĂŞtre multiples, une action sur la suractivation centrale aura logiquement des effets quelque soit l’origine.

    Enfin j’espère… 🙂

  • 4eeb056500804d42132bb3db70edd28f?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    triba

    Membre
    1 mai 2018 Ă  15 h 50 min

    Salut Winterhascome,

    Le XEN 1101, c’est la mĂŞme chose que le SF 0034 ?
    C’est vrai que ce type de mĂ©doc semble prometteur. Tout dĂ©pendra des effets secondaires et de la capacitĂ©s des chercheurs Ă  nous en prĂ©server. Il y a toujours un aspect bĂ©nĂ©fice/risque dans ces produits.

  • 71a75347b60a85e6f67e2116b98641cd?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    orion

    Membre
    1 mai 2018 Ă  22 h 26 min

    @winterhascome
    je n’ai pas eu 17 ans d’hyperacousie.
    Il y a eu trois crises durant ces 17 ans. J’aimerais bien que la troisième (la plus longue et la plus dure) s’en aille… et qu’il n’y ait pas de quatrième. Un traitement, quoi !

    Si tu parles du XEN 1101, peux-tu créer un fil spécial, s’ilteuplè ?
    Car les fils sont parfois difficiles à suivre pour une personne qui cherche une info précise dans le forum.
    Merci par avance. 🙂

Page 2 of 2