Regenération cellules ciliées

  • piccolo-san

    Membre
    2 juillet 2017 à 12 h 02 min

    Donc c’est bien pour la perte d’audition, pas pour les acouphènes en premier lieu.

  • expertas

    Membre
    2 juillet 2017 à 12 h 06 min

    Mais sur le site on parle bien des acouphènes (fin tinnitus). Et de toute façon au CHU j’ai bien dit que c’était l’acouphène qui me dérangeait et que si on pouvait également m’aider à récupérer la légère perte auditive, ce serait l’idéal.
    Et on m’a dit que le laser était pour supprimer les acouphènes.

  • fabs77

    Membre
    2 juillet 2017 à 15 h 34 min

    Expertas c sur Paris ?

  • fabs77

    Membre
    2 juillet 2017 à 15 h 36 min

    Je viens de lire ou se trouve le CHU

  • expertas

    Membre
    2 juillet 2017 à 15 h 58 min

    Non ce n’est pas à Paris mais à Bruxelles vu que j’habite en Belgique.
    Je lis de plus en plus d’avis positif sur le laser mais on dit toujours que cela met du temps surtout si on agit longtemps après l’arrivée de l’acouphène. Moi cela fait un peu plus de 2 ans donc ça ne devrait pas poser problème de ce côté là.

    Jetez un coup d’œil à ceci : laser

    Le laser combiné au Ginkgo Biloba et à la PATIENTE (il en faut), semblent être la meilleure solution. Je prends actuellement du Ginkgo Biloba sous forme de Tavonin 120 mg/jour.

  • expertas

    Membre
    2 juillet 2017 à 17 h 56 min

    Regardez plutôt ceci:

    Statistiques

  • piccolo-san

    Membre
    2 juillet 2017 à 18 h 16 min

    Malheureusement les statistiques ne veulent rien dire. Combien de compagnies ou thérapeutes affirment avoir des résultats exceptionnels alors que la réalité est tout autre? Quasiment tous en fait. Mais ça a l’air plus honnête que la méthode Oreblue qui annonce 100% de guérison complète alors que c’est faux, et qu’ils ne mettent pas à jour leur résultats. Nous sommes de bons clients après tout.

  • Membre Inconnu

    Membre
    2 juillet 2017 à 18 h 27 min

    Priorité au traitement de la surdité, les acouphéiniques passeront après car selon la médecine c’est bénin. De plus la régénération des cellules cillées n’est pas une garantie de disparition des acouphènes, en effet il s’agit d’un phénomène neurologique complexe semblable au douleur du membre fantôme. Quand on sectionne le nerf auditif, les acouphènes ne disparaissent pas , ce qui montre qu’une fois les cellules détruites, les dysfonctionnements consécutifs se déplacent dans le cortex cérébral. Restaurer une cellule détruite ne permettra peut-être pas de mettre fin à l’acouphène ni de restaurer complètement la fonction auditive. Des greffes de cellules souches ont donné des résultats incomplets sur la disparition des troubles auditifs.

  • Membre Inconnu

    Membre
    2 juillet 2017 à 18 h 33 min

    Des anti épileptiques plus performants ou des implants cochléaires distribuant directement dans la cochlée des anti-glutamate à la manière des pompes à diabétiques sont à mon avis la meilleure solution pour les 10 prochaines années. Les derniers médicaments commercialisés ayant un effet potentiel sur les acouphènes et/ou l’hyperacousie sont la vingabatrine (Sabril), le Trobalt (retiré depuis avant-hier), le Keppra, le Lyrica (prégabaline). Tous sortis après 2000. Le Trobalt et le Sabril marcheraient mieux mais avec des effets sur la vision dangereux. Sinon il y a les vétérans Neurontin (efficace à forte dose surtout ou en association) et le Tegretol à l’efficacité très discuté. Depakine en dernier recours.

  • Membre Inconnu

    Membre
    2 juillet 2017 à 18 h 37 min

    déprimant

Page 10 sur 29

Connectez-vous pour répondre.