Circuit Paul Ricard du Castellet : j’ai surv√©cu aux World Series by Renault

World Series by Renault 2013

Ce week-end je me suis rendu au Castellet pour assister aux World Series by Renault qui se d√©roulaient sur le circuit Paul Ricard. Avec un peu d’appr√©hension pour mes oreilles, √©videmment.

Circuit Paul Ricard du Castellet : les oreilles à vif ?

Certains vont penser que je suis fou, mais rassurez-vous, je vais tr√®s bien ūüėČ C’est bien √©quip√© de mes bouchons d’oreille et arm√© de mon d√©cibel-m√®tre de poche que je me suis dirig√© vers le Castellet et son magnifique circuit qui m’a tant fait r√™ver lorsque les Grands Prix de Formule 1 s’y d√©roulaient encore.

Une course au Castellet (nettement) moins dangereuse qu’une soir√©e en discoth√®que !

Je ne vais pas entretenir le suspense plus longtemps. La plus grande surprise tient au niveau sonore observé.

J’ai mesur√© le son √† de multiples reprises. Il n’a jamais atteint les 90 dB. En fait, le maximum que j’ai pu relever a √©t√© de 87 dB.

Stupeur, donc : le son que l’on ass√®ne aux spectateurs dans une salle de spectacle, qui d√©passe r√©guli√®rement – et souvent de beaucoup – les 100 dB, est donc tr√®s largement sup√©rieur √† celui qui est capt√© au bord de la piste du circuit Paul Ricard du Castellet durant les World Series by Renault.

Temps d’exposition maximal avant l√©sion de l’oreille interne

Bien entendu, la dur√©e d’exposition est une facteur important : passer une journ√©e enti√®re au bord de la piste du circuit Paul Ricard du Castellet n’est de toute √©vidence pas recommand√©.

Mais tout de même, ça laisse songeur.

J’entends encore aujourd’hui, plus de dix ans apr√®s avoir subi mon traumatisme auditif au Caf√© de la danse √† Paris, que si cela m’est arriv√© c’est que j’avais de toute une √©vidence un fragilit√© / pr√©disposition g√©n√©tique. J’ai beau expliquer √† ces personnes que les traumatismes sonores sont extr√™mement fr√©quents, et que j’ai √©t√© expos√© √† des niveaux dangereux √† des dizaines de reprises avant le jour fatidique, ce qui a tendrait plut√īt √† montrer que je disposais d’une r√©sistance sup√©rieure √† la normale, rien n’y fait : elles n’arrivent pas √† envisager le danger auquel elles s’exposent parfois chaque week-end,

A lire aussi :  Traverser Paris dans le noir

Tout simplement car on ne leur en parle jamais.

A toutes fins utiles, je me permets de rappeler qu’aux alentours de 105 dB, pression acoustique √† laquelle j’ai √©t√© expos√© – avec des pointes l√©g√®rement sup√©rieures – durant le concert en question, un √™tre humain normal qui dispose d’une oreille normale subit des l√©sions apr√®s une dur√©e d’exposition de 5 minutes maximum.

Avec le niveau sonore que j’ai mesur√© sur le circuit Paul Ricard du Castellet, la dur√©e d’exposition maximale avant l√©sion monte √† environ 4 heures. Une sacr√©e diff√©rence tout de m√™me, non ? Je suis pourtant pr√™t √† parier que si l’on effectue une enqu√™te dans la rue, bien plus de gens ont conscience d’un danger lorsqu’ils assistent √† une course sur le circuit du Castellet ou autre que lorsqu’il se rendent √† un concert ou en discoth√®que.

Rappel : à 105dB, au bout de 5 minutes maximum, des cellules de votre oreille interne sont endommagées. Parfois irrémédiablement.

Cela me fait penser √† un sujet que j’ai vu il y a quelques jours sur un type qui habite sur une p√©niche, non loin d’une c√©l√®bre discoth√®que parisienne. Sur le pont de son bateau, les soirs de “f√™te”, il mesure √©galement environ 105dB. A combien le public est-il donc expos√© √† l’int√©rieur de la salle ? Rappelons ici que la loi fran√ßaise, qui n’est aucunement une loi de sant√© publique mais une simple loi de protection du voisinage, autorise √† l’int√©rieur de la salle au maximum 105 dB en moyenne et 120 dB en pointe. A 120 dB, votre oreille commence √† √™tre d√©truite –¬†litt√©ralement¬†– au bout d’une dizaine de secondes.

A lire aussi :  Le son qui g√Ęche la for√™t

Temps d’exposition maximal au bruit avant lésion des cellules de l’oreille interne

Source : Exposition au bruit – Audition Grenier

Une mesure des décibels au Castellet approximative, mais un ordre de grandeur significatif

Bien entendu, une telle application ne donne qu’un r√©sultat approximatif, car elle n’est pas calibr√©e et ses r√©cepteurs ne sont pas d’une qualit√© extr√™me. N√©anmoins, l’ordre de grandeur est respect√©. Or cette m√™me application m’a indiqu√© r√©cemment des valeurs tr√®s sup√©rieures dans le cadre de la diffusion de musique amplifi√©e.

C’√©tait √©galement le cas au cin√©ma, certes dans des proportions moindres, notamment lorsque je suis all√© voir le dernier Superman. Le niveau sonore √©tait ce jour l√† particuli√®rement √©lev√© et m’a forc√© √† mettre mes bouchons, ne pouvant √™tre certain que je ne courais aucun risque.

Signalons enfin que le niveau sonore seul ne suffit pas √† √©valuer le danger. Bien d’autres param√®tres entrent en ligne de compte – par exemple, les sons aigus sont bien plus dangereux que les sons graves.

Ni pr√©vention ni vendeur de bouchons d’oreilles sur le circuit Paul Ricard

Au fond, ce¬†qui m’a surpris √©galement c’est qu’absolument aucune pr√©vention n’√©tait visible au Castellet. Il y avait quantit√© de messages pour inviter les spectateurs √† ne pas s’engager sur la piste, √† regarder autour d’eux lorsqu’ils circulaient dans les all√©es, etc.

Quelqu’un m’avait expliqu√© que les vendeurs de bouchons d’oreille √©taient tr√®s nombreux sur le Grand Prix de Formule 1 de Monaco, ce que je n’ai pas pu v√©rifier puisque je n’y ai malheureusement jamais assist√©. Mais sur le circuit Paul Ricard du Castellet, dans le cadre d’un tel √©v√©nement, il n’y avait absolument rien.

A lire aussi :  Bruit toxique pour l‚Äôaudition

J’ai pu observer autour de moi, durant les sessions de courses, qu’environ 10% des gens – grossi√®re estimation de part – portaient des bouchons d’oreilles. On comptait √©galement quelques rares personnes √©quip√©es d’un casque anti-bruit. Peut-√™tre des habitu√©s.

Parmi ces 10%, certains les conservaient d’ailleurs m√™me loin des pistes, o√Ļ le sont tournait autour de 75 √† 80 dB.

Mais j’ai surtout vu des enfants en bas √Ęge se promener au bord de la piste sans aucune protection. La plupart souffraient de toute √©vidence beaucoup du bruit et se plaquaient donc les mails sur les oreilles. Un geste qui les a peut-√™tre sauv√© d’un lourd handicap. Mais il est √©vident que leurs parents n’avaient absolument pas conscience du danger. Par ailleurs, certains enfants semblaient ne pas du tout √™tre incommod√©s. Ceux-l√† ont peut-√™tre subi des d√©g√Ęts.

Des bouchons d'oreille sur le circuit Paul Ricard du Castellet

Notons pour finir que les seuls qui étaient bien protégés, naturellement, sont ceux qui travaillaient sur le circuit Paul Ricard.

Il serait int√©ressant que les organisateurs de grands √©v√©nements tels que ces World Series by Renault, qui peuvent se r√©v√©ler dangereux pour le public, mette en avant un minimum d’information sur le sujet. Mais sur le circuit Paul Ricard comme ailleurs en France, la pr√©occupation centrale semble √™tre de se prot√©ger d’une √©ventuelle action en justice. L√† encore, l’absence totale de mention quant au risque de l√©sion de l’oreille interne est r√©v√©latrice.

Articles liés

Acouphènes : guérir !

Guéri des acouphènes : témoignage. Mes antécédents avec les acouphènes. Avant de vous raconter mes traumatismes sonores d’il y a un an, je tenais à préciser que par le passé j’avais déjà été confronté aux acouphènes, il y a 6 ans. A l’époque j’écoutais toujours la musique très forte.

Réponses

  1. Monsieur,

    Pour r√©agir √† votre article, je vous informe que Renault a distribu√© gratuitement durant cet √©v√©nement des bouchons d’oreilles verts √† pr√®s de 10 000 personnes. Des bouchons et des casques pour adultes et enfants √©taient √©galement en vente au Grand Prix Hall, √† la boutique du Circuit et au comptoir d’accueil du b√Ętiment course.

    Pour les prochains √©v√©nements publics, le Circuit Paul Ricard mettra en place des panneaux pour informer du danger et orienter les spectateurs vers les points de vente ou de distribution des bouchons d’oreilles et casques.

    Je vous propose de vous inviter sur un prochain événement afin de vous présenter les mesures acoustiques permanentes réalisées sur le site.

    Si vous souhaitez prendre contact avec le circuit, voici mon email : [mail supprimé pour lui éviter le spam]

    Cordialement,

    Magali Bernard
    Chargée de communication
    Circuit Paul Ricard

    1. Bonjour Madame Bernard,

      Un grand merci pour votre r√©ponse. J’avoue √™tre surpris de ne pas avoir vu ce dont vous parlez, mais c’est justement √ßa qui est int√©ressant, surtout pour l’homme de pub / communication que je suis ūüôā Je n’√©tais l√† que dimanche et j’avais pris mes propres bouchons. Ma compagne non plus n’a rien vu. Ceci dit, j’ai effectivement remarqu√© qu’une bonne partie des personnes qui portaient des bouchons d’oreille avaient des bouchons verts. Sur le coup cela m’a un peu intrigu√©… Pas plus que √ßa, car les miens √©taient verts √©galement… Mais maintenant je comprends mieux !

      Effectivement, des panneaux situ√©s √† des emplacements strat√©gies ainsi qu’une mention sur les prospectus permettraient sans nul doute de toucher une grande majorit√© des spectateurs.

      J’avais √©crit un article ici-m√™me, il y a quelques mois, pour mettre en garde le public au sujet des dangers li√©s √† une manifestation (rien √† voir avec le sport automobile). Plus exactement, c’√©tait une copie d’un commentaire que j’avais lu sur un autre site, √©tant donn√© que je n’avais pas assist√© √† ladite manifestation, qui montrait clairement qu’un danger existait. Pour toute r√©ponse de la part des organisateurs… Bref, j’ai √©t√© oblig√© de bloquer l’acc√®s √† cet article. J’appr√©cie d’autant plus votre r√©ponse qui montre, elle, un grand respect de votre public. Les initiatives que vous mentionnez, qu’il s’agisse de celles que vous avez d√©j√† prises ou que vous envisagez, le confirment.

      Je vous contacte en privé.

      Cordialement.

  2. les personnes qui assiste a ce genre de competitions assumes les problemes de bruits.alors ne pas y aller.je suis le president d un club d athletisme et je vais souvent a des competitions en salle ou l on a 200 a 300 enfants,c est pas toujours facile pour moi mais j assume meme si le soir j ai un gros probleme,oreille bouche et sifflement.j aime ce que je fais et je ne vais pas accuser les responsables de la competitions du bruit.il faut aussi assumer ce que l on fait.
    j attend vos commentaires.salutations.michel

    1. Le moins que l’on puisse dire est que vos propos manquent de r√©flexion. Pour faire court : on ne peut √©videmment parler d’assumer quelque chose que lorsque l’on a un minimum conscience de ce que √ßa implique.

      Pour ma part, j’ai toujours √©t√© de nature tr√®s prudente, m√™me lorsque j’√©tais enfant. Quand j’ai commenc√© √† assister √† des concerts, je n’ai pourtant jamais port√© de bouchon. Vous allez me dire que j’ai pris des risques sans assumer (certains me l’ont dit) ? Vous avez tort. Je n’avais simplement aucune connaissance du danger. Porter des bouchons en concert m’aurait sembler aussi absurde que de porter des lunettes de soleil au cin√©ma.

      Je l’ai d√©j√† expliqu√© des dizaines, des centaines de fois. J’√©tais au courant des dangers li√©s √† l’√©coute d’un baladeur, du coup je n’√©coutais quasiment jamais de musique au casque et, si c’√©tait le cas, toujours √† faible volume. N√©anmoins, je pensais que les risques se r√©sumaient √† une baisse progressive de l’audition au fil des ans, pas √† un terrible handicap qui pouvait intervenir en quelques minutes. J’avais lu un article quand j’√©tais enfant dans Sciences & Vie Junior qui disait tr√®s clairement, dessin √† l’appui, qu’en-dessous de 120dB il n’y avait aucun danger. Je n’avais donc aucune raison de penser une seule seconde qu’il y avait le moindre danger.

      Si demain vous allez au cin√©ma, que vous devenez subitement aveugle au bout d’un heure de film, et que vous rencontrez le lendemain un aveugle qui vous dit que √ßa lui est arriv√© comme √ßa et qu’il suffisait de porter des lunettes de soleil pour l’√©viter, je vais venir vous dire que vous √©tiez au courant et qu’il faut assumer ? Allons. Ouvrez les yeux – c’est le cas de le dire ūüėČ

      Bref, quand vous dites que les personnes qui assistent √† ce genre de comp√©titions assument les risques, ce n’est pas tr√®s “fin”. Celles qui sont au courant des risques, effectivement, elles font un choix : elles se prot√®gent ou non. Mais celles qui ne le sont pas ? Comment pourraient-elles assumer quelque chose donc elles ignorent tout ? Avez-vous conscience que m√™me parmi les personnes qui portent des bouchons lors d’un tel √©v√©nement certaines le font par simple confort, parce qu’elles trouvent le bruit d√©sagr√©able, et non par conscience du danger ? Et leurs enfants ? Autrement dit, votre discours est totalement irresponsable. Cette fois-ci j’y suis all√© en connaissance de cause, donc je me suis prot√©g√©. Et encore… Mon article a pour but de montrer que le risque, bien moins √©lev√© que lors d’une simple soir√©e en discoth√®que ou en concert, est pourtant bien plus connu. Vous allez me dire que les personnes qui vont en discoth√®que ou en concert assument les probl√®mes de bruits et qu’elles n’ont donc qu’√† pas √† y aller ?

      Dans votre cas, vous avez conscience des cons√©quences, vous les assumez. Encore heureux, c’est la moindre des choses ! Effectivement, vous prenez des risques en totale connaissance. Lorsque vous me dites que le soir vous avez l’oreille bouch√©e et des sifflements, je pense que vous √™tes inconscient, mais cela ne regarde que vous. Effectivement, ne venez pas vous plaindre s’il vous arrive malheur. Si demain je vais dans un stade de foot assister √† un match et que je porte pas de bouchon, je prends un risque en conscience, donc j’assume effectivement ce qui peut m’arriver. En revanche, pour poursuivre dans cette piste, j’ai connu un supporter du FC Nantes qui a eu son audition endommag√©e lors d’un match √† Guingamp : le club avait orient√© les enceintes vers les supporteurs adverses et avait pouss√© le son √† fond pour couvrir leurs chants. Il a eu de la chance de ne pas subir un traumatisme trop violent mais vous allez lui r√©pondre qu’il n’a pas √† accuser les responsables du bruit ? Qu’il n’a qu’√† assumer ?

      L√† je prends un exemple de son qui n’est pas simplement “subi”, qui est le m√™me que celui d’une salle de spectacle avec de la musique amplifi√©e : les organisateurs choisissent l’intensit√© sonore √† laquelle ils vont exposer le public (et lesdits organisateurs sont g√©n√©ralement, eux, au courant des risques, contrairement √† leur public). Dans le cas d’une course automobile, ou de 200 √† 300 enfants qui hurlent, ce n’est √©videmment pas la m√™me chose. Mais cela ne dispense pas de prendre ses responsabilit√©s. Heureusement que les personnes du Circuit Paul Ricard (cf le commentaire de Magali Bernard) ne tiennent pas le m√™me raisonnement que vous !

      J’esp√®re qu’en me lisant vous avez compris que ce que vous d√ģtes ne tient pas debout…