- Sous-groupe de
-
-
Nouveau traitement pour les acouphènes
Espace dédié à tout nouveau traitement de l’acouphène, aux avancées de la recherche médicale et... Voir la suite
Urgent essai clinique. thérapie susan shore
-
Urgent essai clinique. thérapie susan shore
Contenus connexes :
-
bonjour
cette thérapie ressemble à un mélange de méthode tomatis ou oreblue avec le centre falguière en gros guérir avec des sons et des impulsions électriques je reste septique sachant que l’un ou l’autre n’a prouvé aucune efficacité je ne voie pas pourquoi les deux en même tps marcherai . -
Tant mieux si vous êtes septique, si le traitement prend vie un jour, ça laissera plus de place pour les autres.
-
@orion
disons qu’au bout de 14 ans d’acouphène hyperacousie on apprends à ne pas trop s’emballer .
mais je garde encore un soupçon d’espoir
bon courage -
Merci pour le bon courage ! 🙂
Disons que voir comparer le traitement de Susan Shore avec Tomatis ou Oreblue, c’est gavant.
Vous devez le savoir depuis 14 ans, ces deux techniques n’ont jamais, mais jamais! été évaluées scientifiquement pour nos pathologies. Il n’y a aucune étude. Rien. Nada.Pour ma part, je n’en sais rien si le traitement qu’évalue Susan Shore donnera quelque chose. Et j’essaie aussi de ne pas trop me réjouir.
Mais on n’est pas en train de parler de machin qui a trouvé le remède «qui fonctionne à tous les coups, c’est 6 000 euros, par chèque en trois fois, ah oui, ce n’est pas remboursé par la sécu, au fait».
-
Je pense que les travaux de Susan Shore sont très sérieux et rigoureux. Que faut-il en attendre, je ne sais pas mais on est sur quelque chose de scientifique et non sur une méthode miraculeuse.
Concernant Oreblue, je suis persuadé que cette méthode obtient des bons résultats sur certains malade, mais je reste perplexe sur le 100%. Quant au prix, n’en parlons pas. -
J’attend de voir, mais si ca semble prometteur, mais j’ai quand mm globalement perso j’ai perdu espoir d’entendre le silence de nouveau vu que mm la c’est juste pour réduire de moitié, bon ce qui sera déjà miraculeux vu les recherche en acouphène actuel…
J’etais optimiste il y a encore 3/4 ans mais quand je vois que rien n’avance depuis les publications de lepoque sur des traitement qui sont tombé en échec, la régénération auditif qui traîne et que les seul piste de recherche et globalement diriger toujours vers des truc inutile genre Neurofeedback etc, enfin bref des truc a la TCC quoi, ce qui me laisse penser que l’on est pas prêt d’avoir un traitement réellement curatif.
-
On ne mesure pas les effets d’un traitement avec des «je suis persuadé que».
Je connais plein de gens qui témoignent d’une guérison à base de méthodes proches du charlatanisme. On peut sérieusement présumer que c’est l’effet placebo qui a fonctionné.
(il y a une nuance pour Oreblue, ces praticiens ont appris la TRT, donc la partie conseil, ça doit donc intervenir dans la prise en charge de leurs patients. Et donc parfois dans la réussite. Ensuite, n’importe quel audioprothésiste spécialisé ac et hyper vous dira qu’il soigne plein d’hyperacousiques aussi. Voire quelques acouphéniques.)Voici les résultats des études et essais de Susan Shore :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5863907/Ce ne sont pas des résultats dus au hasard.
J’attends d’un traitement d’avoir été éprouvé comme celui-ci.
(À noter que j’ai la réponse à ma question plus haut : les résultats ont été évalués sur les humains avec le questionnaire TFI et la mesure d’intensité de l’acouphène. Fig.6)
Pourrait-on me montrer une publication dans une revue scientifique d’Oreblue ou Tomatis, ou neurofeedback ?
À ma connaissance, sauf erreur de ma part, seuls la TRT, la TCC, la TSF ont fait l’objet d’études scientifiques avec résultats chiffrés.
-
Pour le moment par ordre d’efficacité sur les acouphènes permanent et tres gênant ca donne quoi si tu conais les chifffe1 ?
-
Il m’est assez difficile de comprendre les chiffres, je ne suis pas scientifique ni spécialiste de l’univers acouphène (par exemple, je connais peu le TFI).
Et un peu limitée en anglais.Il faut cliquer sur les différents liens donnés dans l’étude.
De ce que je comprends du lien Table S2 :
c’est un résultat général, les résultats individuels sont peut-être livrés quelque part, mais il faudrait cliquer sur tous les liens.
– Les testés du premier essai avait entre 33 et 69 ans.
– l’ancienneté de l’acouphène était entre 6 mois et 47 ans (moyenne de 10,5 ans).
– résultat du TFI initial : entre 0,4 et 62,4. C’est à dire acouphène non-invalidant à acouphène très invalidant. Le TFI allant jusqu’à 100, il n’y avait pas d’acouphénique sévère (résultats entre 73 et 100).Les résultats sont réguliers pour tout le monde, de l’acouphène non-invalidant à l’acouphène très invalidant (de ce que je comprends). En moyenne, baisse de 29,2 ± 2,6 à 22,9 ± 1,8 unités.
Je ne sais pas s’il est prévu de faire participer des acouphéniques sévères à l’automne prochain. Et si c’est possible concrètement de les faire se déplacer…
Voici les spécificités du TFI, pour info :
https://www.audiology.org/news/tinnitus-functional-index -
La tu parle pour quelle méthode ? ^^
Connectez-vous pour répondre.