[triba]

Hello,
Tu n’as rien à perdre à essayer mais pas de miracle à en espérer apparemment sinon cela se saurait.
J’en ai pris 3 mois…

[lebleu]

L’Aotal ne fonctionne pas sur moi.

Par contre l’alcool si.

c’est con quand même se bourrer la gueule pour être bien.

sinon maintenant il y a le Baclofène qui a essayé ?

[gregoyuuki]

Je sais pas si vous avez vu mais la methode OREBLUE est a l’étude de ca premier evalution scientifique par rétrospective. Bon ca reste que un premier pas car il serais methode prospective mais bon en attendant les info sur la methode Shore je poste ca ici

https://hearing-institute-of-resources.fr/wp-content/files_mf/1553509842Abstract21mars2019.pdf

[winterhascome]

https://neuronewsinternational.com/lenire-neuromod-tinnitus/

Stimulation bimodale sur le principe de Shore. Les irlandais sont en avance et attaquent le processus de commercialisation en Allemagne et Irlande sous la marque Lenire. Ca semble imminent maintenant.

[raynal]

Quelles sont les avancées majeures sur la recherche des acouphènes 2019. Merci pour les infos

[winterhascome]

2020 pour et les résultats et le dispositif, bon, c’est long mais perso j’y mets beaucoup d’espoir parce que je suis séduit par le modèle. La piste des NCD est super prometteuse et permettrait de tester d’autres choses, comme la section de l’oreille moyenne (pour qui voudra tenter une intervention sur OP3). Même si ça ne nous aide pas nous, au fur et à mesure on élimine des hypothèses et on y voit plus clair. Enfin, moi je reste convaincu que les NCD sont la source principale. Et vu les résultats de la première salve de test c’est super impressionnant.

Bon juste un truc qui est un bon signe. Les labos BIORL qui vendent des compléments alimentaires peu efficaces, font déjà la pub du dispositif de Shore avec une traduction malfaite de l’étude principale. Pourquoi BIORL? Quel intérêt pour eux? Ont-ils investi dans la start-up? Ont-ils senti que le machin va fonctionner et qu’il vaut mieux déjà accompagner le mouvement?

[winterhascome]

https://www.biorl.fr/blog/12316_acouphenes-ce-qui-va-changer-.html

Mauvaise traduction de l’étude de Shore, mais c’est un signe. Si un labo comme BIORL (qui vend des compléments alimentaires) en parle, c’est que c’est pris très au sérieux.

[winterhascome]

Signe = les labo BIORL vendeurs de compléments alimentaires douteux publient une mauvaise traduction de l’étude de Shore. Pourquoi ? Shore ne vend pas de compléments et pourrait même concurrencer cette pratique. Sans doute parce qu’ils ont compris que ça va marcher et que c’est pour bientôt.

[winterhascome]

2020 pour et les résultats et le dispositif, bon, c’est long mais perso j’y mets beaucoup d’espoir parce que je suis séduit par le modèle. La piste des NCD est super prometteuse et permettrait de tester d’autres choses, comme la section de l’oreille moyenne (pour qui voudra tenter une intervention sur OP3). Même si ça ne nous aide pas nous, au fur et à mesure on élimine des hypothèses et on y voit plus clair. Enfin, moi je reste convaincu que les NCD sont la source principale. Et vu les résultats de la première salve de test c’est super impressionnant.

Bon juste un truc qui est un bon signe. Les labos BIORL qui vendent des compléments alimentaires peu efficaces, font déjà la pub du dispositif de Shore avec une traduction malfaite de l’étude principale. Pourquoi BIORL? Quel intérêt pour eux? Ont-ils investi dans la start-up? Ont-ils senti que le machin va fonctionner et qu’il vaut mieux déjà accompagner le mouvement?

https://www.biorl.fr/blog/12316_acouphenes-ce-qui-va-changer-.html

[winterhascome]

Si vous tapez dans google biorl shore vous verrez que ce labo qui vend des compléments alimentaires d’efficacité aléatoire, propose une (mauvaise) traduction de l’étude de Shore. Pour moi c’est un signe que le truc est près de sortir (2020 ?) et qu’il est efficace. biorl le sent et veut conserver une sympathie des acs et une image de sérieux, sinon pourquoi parler d’un truc qui fera certainement concurrence aux compléments ?