[triba]

Ce que j’en ai compris, c’est qu’il travaille sur une solution d’implantation d’électrodes pur contrecarrer le problème à 20 000 DOL l’électrode ?

[gregoyuuki]

Bon j’espere que l’on va avoir bientot des nouvelles sur les nouveau essai qui devait etre fait sur plusieur centaine de personne dont des acouphene qui sont pas stomato qui sont ancien etc.

Je sais pas pas quand on peu esperé les premier retour mais j’espere vite.

[blendman]

Salut

Vous avez lu cet 1rticlesur l’équipe de harvard qui a fait des essais sur les cellules cilies en 2017, et une 2eme phase prevu en 2018 ?

https://hsci.harvard.edu/news/progress-toward-treatment-hearing-loss?admin_panel=1

Ca a lair encourageant, non ?

[gregoyuuki]

Je veux pas cassé ton espoirs @blendman car j’en porte aussi la dessu, mais ca fait deja 3 ou 4 fois que j’en parle ici de cela et précisément d’eux. Le pb et que ca a deja 1 an et demis presque. Au dernière nouvelle il avait test leur cocktail sur des cellule humaine en labo et ca avait fonctionné mais les cellule c’était moins régénéré que sur l’animal, mais il non pas précisé le nombre de cellule crée sachant que sur la souri il étaient monté a 12500 me semble.

Cela date de 2018 d’ailleurs si je dis pas de bêtise. Il disaient qu’il souhaité faire les premier essai sur l’homme d’ici fin 2018 mais pour le moment rien vu de nouveau.

[winterhascome]

Quant à moi je dirais que c’est certainement encourageant. Pas aussi rapide que l’on aurait besoin, mais hallucinant quand même. On n’aurait pas pu imaginer çà il y a dix ans : passer en phase II dans quelques mois. Et même si ça foire c’est signe que ça bouge sur ces pathologies, et aussi que ça bouge très vite dans les biotechnologies.

Le problème ou le bémol disons c’est que ces développement sont des produits d’un mode de production des savoirs et des techniques qui repose sur le capitalisme. Ce capitalisme qui a longtemps repoussé les recherches sur nos pathologies faute de résultats rapides escomptés. Mais un autre modèle aurait-il fait plus rapide?
Et surtout ce capitalisme produit le désastre écologique. Il y a une étude qui est sortie lundi. A partir de +2°C on devrait avoir un phénomène d’emballement climatique qui conduirait en 20ans à une augmentation des températures incontrôlables et avec pour csq le fait que seul 1 milliard pourraient survivre (dans un contexte d’épidémie, de guerre, de famine). Cela semble maintenant inévitable et les +2°C devraient être bientôt atteints. Les émissions de gaz sont reparties à la hausse au pas de course. C’est maintenant une question d’années très probablement. Là, les autres systèmes moins efficaces et voraces que le capitalisme auraient mieux préservé la planète.

Verra-t-on un remède avant la catastrophe. Certainement. Mais derrière ça risque de s’effondrer rapidement. C’est tout le paradoxe, maintenant que personne n’a vraiment rien fait, seule la technologie et l’artificialisation semblent pouvoir nous tirer de là. Donc toujours plus de ce qui est toxique pour se rendre insensible aux toxiques.

[triba]

Je rebondis sur ta question Winter sans en avoir la réponse.
J’ai lu le même article et il m’a fait froid dans le dos. J’ai 52 ans et ai fait plus de la moitié du chemin mais lorsque je regarde mes enfants grandir et me dis que j’aimerais bien avoir des petits enfants. Dans quel monde vivront ces derniers ?
J’ai peur que les scénarios catastrophes des météorologistes ne se réalisent parce que rien n’est fait pour lutter contre la pollution. en France, augmentation des taxes sur le Gas oil de Mme Royal, pfff, elle a bon dos l’écologie. Circulation alternée en RP fin Juillet quand le trafic routier a diminué d’un tier, encore une fois facile de tirer sur les automobilistes.
Aucune volonté politique, ni économique. C’est le toujours plus qui l’emporte.
Dans nos pays économiquement développés, la prise de conscience ne se traduit que par des taxes et des actions qui visent surtout à nous donner bonne conscience pendant que les pays en voie développement revendiquent leur droit au confort matériel que nous avons et donc au droit de polluer tout autant que nous
Là où je ne suis pas forcément d’accord avec toi, c’est d’en imputer la responsabilité au capitalisme. Le communisme a également été à la source de pollution mais également de recherches scientifiques. Il faudrait être capable d’instaurer un capitalisme raisonné ou un communisme raisonné, mais qui positionnera le curseur de la raison ?
Après, qui est prêt à faire machine arrière, abandonner les tél portables, les voyages, les biens de consommation à profusion… et vivre comme au début du 20è siècle mais en intégrant certains bienfaits des développements d’aujourd’hui ?
Personne et cela fait rire tout le monde.
L’homme a toujours voulu plus, plus grand…

[gregoyuuki]

Bon est sinon des news sur le traitement XD ?

[winterhascome]

Ca marche ou bien ?

[winterhascome]

Bon ça fait deux fois que mes posts ne passent pas.
Il va falloir patienter !

[gregoyuuki]

Ca déconne encore Winter ?