Essai de synthèse sur les recherches en cours (SHORE-TZOUNOPOULOS)



  • Essai de synthèse sur les recherches en cours (SHORE-TZOUNOPOULOS)

  • 797102504c4081442f7b64aedddb2655?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    cheboun

    Membre
    27 janvier 2019 à 21 h 12 min

    Bonjour,

    Visiblement le médicament Aotal fonctionnerait sur certain acouphèniques.

    http://acouphenes-traitement.info/soigner-les-acouphenes/

    Des personnes ici l’ont essayé ?

    Cdt.

  • 4eeb056500804d42132bb3db70edd28f?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    fred

    Membre
    27 janvier 2019 à 22 h 06 min

    Hello,
    Tu n’as rien à perdre à essayer mais pas de miracle à en espérer apparemment sinon cela se saurait.
    J’en ai pris 3 mois…

  • 16efcbb5be9344c913c9efb64ccf021e?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    lebleu

    Membre
    7 mars 2019 à 12 h 18 min

    L’Aotal ne fonctionne pas sur moi.

    Par contre l’alcool si.

    c’est con quand même se bourrer la gueule pour être bien.

    sinon maintenant il y a le Baclofène qui a essayé ?

  • 5a664f5f3ed15 bpthumb

    morelli

    Membre
    27 mars 2019 à 23 h 50 min

    Je sais pas si vous avez vu mais la methode OREBLUE est a l’étude de ca premier evalution scientifique par rétrospective. Bon ca reste que un premier pas car il serais methode prospective mais bon en attendant les info sur la methode Shore je poste ca ici

    https://hearing-institute-of-resources.fr/wp-content/files_mf/1553509842Abstract21mars2019.pdf

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    9 mai 2019 à 17 h 58 min

    Neuromod prepares for global commercialisation of Lenire tinnitus treatment

    Stimulation bimodale sur le principe de Shore. Les irlandais sont en avance et attaquent le processus de commercialisation en Allemagne et Irlande sous la marque Lenire. Ca semble imminent maintenant.

  • e2ca0c5582ab34966c05f7a6cf1ae8d1?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Fwww.oreille malade.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Favatar

    raynal

    Membre
    10 août 2019 à 16 h 15 min

    Quelles sont les avancées majeures sur la recherche des acouphènes 2019. Merci pour les infos

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 25 min

    2020 pour et les résultats et le dispositif, bon, c’est long mais perso j’y mets beaucoup d’espoir parce que je suis séduit par le modèle. La piste des NCD est super prometteuse et permettrait de tester d’autres choses, comme la section de l’oreille moyenne (pour qui voudra tenter une intervention sur OP3). Même si ça ne nous aide pas nous, au fur et à mesure on élimine des hypothèses et on y voit plus clair. Enfin, moi je reste convaincu que les NCD sont la source principale. Et vu les résultats de la première salve de test c’est super impressionnant.

    Bon juste un truc qui est un bon signe. Les labos BIORL qui vendent des compléments alimentaires peu efficaces, font déjà la pub du dispositif de Shore avec une traduction malfaite de l’étude principale. Pourquoi BIORL? Quel intérêt pour eux? Ont-ils investi dans la start-up? Ont-ils senti que le machin va fonctionner et qu’il vaut mieux déjà accompagner le mouvement?

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 25 min

    https://www.biorl.fr/blog/12316_acouphenes-ce-qui-va-changer-.html

    Mauvaise traduction de l’étude de Shore, mais c’est un signe. Si un labo comme BIORL (qui vend des compléments alimentaires) en parle, c’est que c’est pris très au sérieux.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 27 min

    Signe = les labo BIORL vendeurs de compléments alimentaires douteux publient une mauvaise traduction de l’étude de Shore. Pourquoi ? Shore ne vend pas de compléments et pourrait même concurrencer cette pratique. Sans doute parce qu’ils ont compris que ça va marcher et que c’est pour bientôt.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 27 min

    2020 pour et les résultats et le dispositif, bon, c’est long mais perso j’y mets beaucoup d’espoir parce que je suis séduit par le modèle. La piste des NCD est super prometteuse et permettrait de tester d’autres choses, comme la section de l’oreille moyenne (pour qui voudra tenter une intervention sur OP3). Même si ça ne nous aide pas nous, au fur et à mesure on élimine des hypothèses et on y voit plus clair. Enfin, moi je reste convaincu que les NCD sont la source principale. Et vu les résultats de la première salve de test c’est super impressionnant.

    Bon juste un truc qui est un bon signe. Les labos BIORL qui vendent des compléments alimentaires peu efficaces, font déjà la pub du dispositif de Shore avec une traduction malfaite de l’étude principale. Pourquoi BIORL? Quel intérêt pour eux? Ont-ils investi dans la start-up? Ont-ils senti que le machin va fonctionner et qu’il vaut mieux déjà accompagner le mouvement?

    https://www.biorl.fr/blog/12316_acouphenes-ce-qui-va-changer-.html

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 27 min

    Si vous tapez dans google biorl shore vous verrez que ce labo qui vend des compléments alimentaires d’efficacité aléatoire, propose une (mauvaise) traduction de l’étude de Shore. Pour moi c’est un signe que le truc est près de sortir (2020 ?) et qu’il est efficace. biorl le sent et veut conserver une sympathie des acs et une image de sérieux, sinon pourquoi parler d’un truc qui fera certainement concurrence aux compléments ?

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 27 min

    Je termine le message précédent :

    Signe = les labo BIORL vendeurs de compléments alimentaires douteux publient une mauvaise traduction de l’étude de Shore. Pourquoi ? Shore ne vend pas de compléments et pourrait même concurrencer cette pratique. Sans doute parce qu’ils ont compris que ça va marcher et que c’est pour bientôt. Du coup, ils préservent leur image et leur sérieux auprès des malades auditifs.
    Bon signe donc.

    https://www.biorl.fr/blog/12316_acouphenes-ce-qui-va-changer-.html

    L’univ Michigan précisent-ils, a déposé un brevet pour le dispositif. Ils ont une attente de profitation, et ça c’est un facteur d’accélération.

    Perso je pense que les hyper seront soignés par le dispositif. Et aussi que le niveau sonore de base sera assez faible pour que les hyper puissent le faire sans problème.

    Quant à somatosensoriel, ne vous inquiétez pas pour ce terme. Le modèle de Shore est exclusivement somatosensoriel puisque les noyaux cochléaires reçoivent les afférences somatiques et cochléaires. La grande majorité des acs sont à mon avis bien modélisés ainsi, et l’ac de type trauma sonore rentre à plein la dedans.

    @orion, je comprends qu’il vaille mieux ne pas mettre des espoirs trop grands mais là franchement ça semble pas mal du tout. Moi je vois la chose par étape : 1 survivre avec des méthodes actuelles, si c’est possible vivre une vie à peu près acceptable, mais bon on sait que c’est pas top; 2 survivre pour atteindre Shore ; 3 voir ce que Shore donne ; 4 bcp seront soulagés, voire guéris par Shore ; 5 la question de l’oreille moyenne s’envisagera mieux avec Shore (des opérations possibles pour certains cas ? Les plus graves car si les NCD sont calmés, on pourra voir l’effet de l’oreille moyenne sur l’OP3 et donc directement sur l’ac) ; 6 Shore pour survivre et attendre les thérapies cellulaires et autres progrès à venir.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 27 min

    Suite du messageprécedent

    Bon signe = les labo BIORL vendeurs de compléments alimentaires douteux publient une mauvaise traduction de l’étude de Shore. Pourquoi ? Shore ne vend pas de compléments et pourrait même concurrencer cette pratique. Sans doute parce qu’ils ont compris que ça va marcher et que c’est pour bientôt. Du coup, ils préservent leur image et leur sérieux auprès des malades auditifs.
    Bon signe donc.

    https://www.biorl.fr/blog/12316_acouphenes-ce-qui-va-changer-.html

    L’univ Michigan précisent-ils, a déposé un brevet pour le dispositif. Ils ont une attente de profitation, et ça c’est un facteur d’accélération.

    Perso je pense que les hyper seront soignés par le dispositif. Et aussi que le niveau sonore de base sera assez faible pour que les hyper puissent le faire sans problème.

    Quant à somatosensoriel, ne vous inquiétez pas pour ce terme. Le modèle de Shore est exclusivement somatosensoriel puisque les noyaux cochléaires reçoivent les afférences somatiques et cochléaires. La grande majorité des acs sont à mon avis bien modélisés ainsi, et l’ac de type trauma sonore rentre à plein la dedans.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 29 min

    Signe = les labo BIORL vendeurs de compléments alimentaires douteux publient une mauvaise traduction de l’étude de Shore. Pourquoi ? Shore ne vend pas de compléments et pourrait même concurrencer cette pratique. Sans doute parce qu’ils ont compris que ça va marcher et que c’est pour bientôt. Du coup, ils préservent leur image et leur sérieux auprès des malades auditifs.
    Bon signe donc.
    L’univ Michigan précisent-ils, a déposé un brevet pour le dispositif. Ils ont une attente de profitation, et ça c’est un facteur d’accélération.

  • 5abb69fc07587 bpthumb

    winterhascome

    Membre
    21 novembre 2019 à 0 h 30 min

    Nouvelle tentative :

    On croyait août mais finalement c’est octobre ?!!! Bon ça recule de deux mois, c’est pas si grave. Par contre attendre un an les résultats après 6 mois de tests = prtintemps 2020 pour les résultats. Et après temps de commercialisation…

    J’espère que ça va aller plus vite et qu’ils vont anticiper sur les résultats au fur et à mesure de la confirmation des résultats positifs de la première phase de test. Comme ça dès 2020 ils pourront lancer la commercialisation.

    Signe : le site BIORL publie une mauvaise traduction de l’étude et précise qu’un brevet a été déposé par l’Uni Michigan. Donc il y a une ambition de profitation, donc on peut espérer que ça va vite sortir une fois les résultats consolidés.

    Pour les hyper je suis optimiste, il n’y aura pas de risque à faire marcher le dispositif avec des volumes sonores plus faibles (bien que je pense que le volume de base ne sera pas très fort). Et aussi je pense que ce dispositif soignera aussi l’hyper.


Affichage des publications 91 - 105 de 109

Connectez-vous pour répondre.

Article Original
0 de 0 messages Juin 2018
Maintenant