Sepultura : un ingénieur du son se suicide

Un Belge de 29 ans, adepte de métal, se donne la mort

« Triste nouvelle dans les journaux belges aujourd’hui [fin juillet 2009]. Dietrich Hectors, un adepte de la musique mĂ©tal ĂągĂ© de 29 ans (et ingĂ©nieur du son) s’est suicidĂ© vendredi dernier car il souffrait d’acouphĂšnes violents et d’hyperacousie sĂ©vĂšre. L’hyperacousie reprĂ©sente un symptĂŽme incurable, oĂč l’oreille est irrĂ©mĂ©diablement abĂźmĂ©e , et qui provoque une hypersensibilitĂ© sur un certain nombre de frĂ©quences. MalgrĂ© les mĂ©dicaments, Ă  la fin de sa vie, le moindre son lui faisait mal, particuliĂšrement sa propre voix. « cette maladie contrĂŽle ma vie: chaque mot est douloureux. »

Ses oreilles furent endommagĂ©es de maniĂšre permanente aprĂšs un concert de Sepultura en 1996. A partir de ce jour, il utilisa des filtres lors de chacune de ses activitĂ©s sonores. AprĂšs une rĂ©pĂ©tition avec son groupe de mĂ©tal – oĂč il avait oubliĂ© ses bouchons car il Ă©tait pressĂ© – sa situation s’aggrava. Finalement, Dietrich Hectors dut quitter le groupe en 2003. A partir de ce moment, il dĂ©laissa toute activitĂ© sociale – Ă©vitant les bars etc. – s’enfermant dans la solitude et le silence total . AprĂšs la visite d’un petit festival de musique locale en 2006, il enleva ses bouchons, juste au moment oĂč des personnes firent Ă©clater des pĂ©tards Ă  cĂŽtĂ© de lui. Entre le moment oĂč ces pĂ©tards Ă©clatĂšrent et le moment oĂč il remit ses bouchons, quelques dĂ©tonations avaient fait leurs effets. Les jours suivants, ses oreilles commencĂšrent Ă  le faire souffrir comme jamais auparavant.

Dans sa lettre d’adieu, Hectors a Ă©crit: « Pour la premiĂšre fois de ma vie, mes acouphĂšnes sont insupportables. Ca dĂ©passe l’entendement. MalgrĂ© une mĂ©dication plus importante, TOUT me provoque des douleurs aux oreilles, particuliĂšrement ma propre voix. Je ne peux plus dialoguer – sauf exception avec les personnes avec qui j’avais le plus besoin de dialoguer. A plusieurs reprises, j’ai essayĂ© de me battre, en restant dans le silence, ce qui impliquait un comportement asocial – espĂ©rant une quelconque amĂ©lioration. Mais il existe une ligne quelque part. Cette ligne est dĂ©passĂ©e. Respectez mon choix s’il vous plaĂźt, ma vie est devenue un enfer sur terre. » »

Merci Ă  charlibabwa pour l’information relayĂ©e sur le forum de France AcouphĂšnes, qui a trouvĂ© l’information sur le forum de capitaledumetal.com

A lire aussi :  Le Magazine de la santĂ© (France 5)

Non, malheureusement, il n’y a pas que Jason DiEmilio qui s’est suicidĂ© pour de telles raisons…

Et non, malheureusement, Messieurs les ORL, il est faux de dire, comme la plupart d’entre vous l’affirme avec un aplomb insultant, que les acouphĂšnes et l’hyperacousie n’affectent en rien 95% des gens et ne sont au pire, pour les 5% qu’il reste, qu’une gĂȘne.

Une rectification nĂ©anmoins au sujet des lignes prĂ©cĂ©dentes : affirmer que l’hyperacousie reprĂ©sente un symptĂŽme incurable est faux. S’il y a quelque chose d’incurable, c’est la lĂ©sion de l’oreille interne qui en est la cause. Le symptĂŽme, lui, peut Ă©voluer. Favorablement ou pas : progresser vers la guĂ©rison n’est pas un long fleuve tranquille, loin s’en faut, mais la guĂ©rison totale est possible. Vous qui en souffrez, sachez le avant de vous croire, Ă  tort, condamnĂ©.

Related Articles

AcouphÚnes : guérir !

GuĂ©ri des acouphĂšnes : tĂ©moignage. Mes antĂ©cĂ©dents avec les acouphĂšnes. Avant de vous raconter mes traumatismes sonores d’il y a un an, je tenais Ă  prĂ©ciser que par le passĂ© j’avais dĂ©jĂ  Ă©tĂ© confrontĂ© aux acouphĂšnes, il y a 6 ans. A l’époque j’écoutais toujours la musique trĂšs forte.

Refonte en boucle d’Oreille malade

365 jours plus tard. Maintenant que Zak m’a dĂ©masquĂ© et que je ne peux plus cacher que mon objectif depuis toujours est de m’enrichir sur le dos des personnes atteintes d’acouphĂšnes et d’hyperacousie, le temps est venu pour moi de tirer un rapide bilan des 365 jours qui viennent de s’écouler.

RĂ©ponses

  1. « Une rectification nĂ©anmoins au sujet des lignes prĂ©cĂ©dentes : affirmer que l’hyperacousie reprĂ©sente un symptĂŽme incurable est faux.
    S’il y a quelque chose d’incurable, c’est la lĂ©sion de l’oreille
    interne qui en est la cause. Le symptĂŽme, lui, peut Ă©voluer.
    Favorablement ou pas : progresser vers la guĂ©rison n’est pas un long
    fleuve tranquille, loin s’en faut, mais la guĂ©rison totale est
    possible. Vous qui en souffrez, sachez le avant de vous croire, Ă  tort,
    condamnĂ©. »Excuse moi mais ça c’est innaceptable. Oui ça peut s’amĂ©liorer, oui avec de la chance ,de la patience, de la rĂ©sistance Ă  l’enfer, avec un cadre de vie saint, ça peut Ă©voluer positivement. Mais parler de guĂ©rison « totale » c’est n’importe quoi, j’en suis la preuve vivante. Super on dirait du Peignard. Je t’avoue que ça me dĂ©goute littĂ©ralement de lire ça, sur ton blog.Sinon l’article est trĂšs bon, le sujet est bouleversant, mis Ă  part cette dĂ©gringolade vers la fin.

  2. DĂ©solĂ© de t’avoir blessĂ© Nicko, mais je rĂ©itĂšre mes propos… Oui on peut guĂ©rir de l’hyperacousie. En tout cas de certaines formes. Tellement peu encore est connu sur une telle pathologie, tellement peu encore est connu sur le fonctionnement du cerveau humain, qu’il est plus qu’osĂ© de gĂ©nĂ©raliser.

    Tu dis ĂȘtre la preuve vivante qu’une guĂ©rison « totale » de l’hyperacousie est impossible. Je peux te dire que je suis la preuve vivante qu’une guĂ©rison « à 90% » de l’hyperacousie est possible. Et je te souhaite de connaĂźtre une Ă©volution aussi positive, tout comme je compte bien grappiller les « 10% » restant.

    Pour ce qui est des autres pathologies dont je souffre, il y a eu également de grosses améliorations mais elles sont beaucoup moins nettes, malheureusement. Je continue la lutte.

    Si tu cherches une preuve vivante qu’une guĂ©rison totale de l’hyperacousie est possible, je te conseille la lecture du livre Tortured by sound (en anglais, mais un anglais trĂšs accessible). Je l’ai dĂ©jĂ  Ă©voquĂ© Ă  plusieurs reprises sur les forums de France-AcouphĂšnes et SOS-Audition mais peut-ĂȘtre n’avais-tu pas lu ces messages, d’autant que je suis beaucoup moins actif sur ces forums depuis plusieurs mois.

    Ce livre m’a Ă©tĂ© plus que salutaire. Je l’ai lu dĂ©but 2004, alors que j’avais une corde autour du coup depuis une interminable annĂ©e. Il m’a redonnĂ© l’espoir. Le chemin a Ă©tĂ© par la suite encore infernal, littĂ©ralement. Alors je l’ai relu. Puis relu quelques mois plus tard encore.

    Quand j’ai commencĂ© Ă  aller mieux (comprendre : quand mes sifflements avaient nettement diminuĂ©, mĂȘme si je rĂ©pĂšte qu’ils restent trĂšs prĂ©sents encore aujourd’hui, que mes douleurs chroniques, Ă  se flinguer, avait lĂ©gĂšrement relĂąchĂ© leur Ă©treinte et que mon hyperacousie avait perdu un peu de son intensitĂ©), j’ai rĂ©alisĂ© que l’auteur avait laissĂ© son e-mail Ă  la fin du livre, que ce dernier avait Ă©tĂ© Ă©crit quelques annĂ©es auparavant et que Carol Lee Brook invitait tout lecteur Ă  la contacter. Ainsi soit-il. J’ai donc pu discuter avec elle.

    Qu’en ressort-il ? Qu’elle a toujours de trĂšs lĂ©gers acouphĂšnes : elle n’est donc pas totalement guĂ©rie. Mais ses acouphĂšnes Ă©taient auparavant aussi atroces que ce que j’ai connu (difficile de faire des comparaisons dans l’horreur mais disons que les mots qu’elle mettait sur ses maux me parlaient). Et aujourd’hui elle ne les entend que dans le silence total, au moment de se coucher. Ils sont faibles. Elle n’a pas « appris Ă  les aimer », comme on peut le lire Ă  la fin d’un autre livre, L’homme qui entendait siffler une bouilloire de Michel Tremblay. Livre dont j’ai parlĂ© sur Oreille Malade plusieurs fois… et dont je suis dĂ©solĂ© de dĂ©voiler ainsi la fin. Elle souffrait Ă©galement de douleurs violentes et permanentes, y compris dans le silence. Ce qui a Ă©tĂ© Ă©galement mon cas. Elle n’en souffre plus du tout aujourd’hui. Et puisque tu parles d’hyperacousie, elle en est aujourd’hui totalement guĂ©rie. Elle souffrait d’hyperacousie sĂ©vĂšre : ses propos ne mentent pas. DĂ©sormais, non seulement elle ne prĂ©sente plus une quelconque hypersensibilitĂ© aux sons mais elle prĂ©tend (je parle ici de ses mots et de son ressenti, je ne suis pas dans sa tĂȘte, son ORL, le cĂ©lĂšbre Jastreboff, non plus d’ailleurs) aujourd’hui avoir une sensibilitĂ© aux sons supĂ©rieure Ă  la moyenne et supĂ©rieure Ă  celle qui Ă©tait la sienne avant l’apparition de son hyperacousie.

    Bien sĂ»r, il ne s’agit que d’un cas. Mais il existe.

    De mon cotĂ©, pas de guĂ©rison totale.Mais elle est en ligne de mire et j’ai toutes les raisons d’y croire mĂȘme si le combat reste plus que difficile.

    Quant Ă  me comparer avec le Docteur Peignard… C’est Ă  croire que tu ne sais pas du tout qui je suis, nous avons pourtant dĂ©jĂ  un peu discutĂ© par le passĂ©.

    Je suis sans aucun doute moins radical que d’autres dans mes propos. Je pense en particulier Ă  Nono, que je respecte pleinement et avec lequel j’ai pris beaucoup de temps et de plaisir Ă  conversĂ© (nettement moins ces derniers temps pour raison personnelle de mon cĂŽtĂ©).

    Chacun a sa vision des choses, ses idées, ses convictions.

    Je prends des risques mesurĂ©s et jamais je n’inviterai quelqu’un qui a subi un traumatisme auditif Ă  retourner au cinĂ©ma ou voir un concert sans bouchon. Je l’ai pourtant fait. RĂ©cemment, j’ai vu District 9 au MK2 BibliothĂšque de Paris : je n’avais pas pris mes bouchons, ce qui avait tout d’un acte manquĂ© car d’habitude ils sont au moins dans mon sac ou ma poche. HĂ© bien je peux te dire que j’ai regrettĂ© ! Le son Ă©tait bien trop fort et la femme de ma vie, qui ne souffre pourtant pas de trouble auditif, s’en est plainte Ă©galement. Si des gens du MK2 me lisent ici, sachez que non seulement vous faites courir des risques Ă  votre public mais que vous gĂąchez complĂštement le plaisir du film : sincĂšrement, dans de telles conditions, je prĂ©fĂšre rester chez moi avec un bon DVD !

    D’un autre cĂŽtĂ©, je ne vais pas adopter une posture fataliste alors que, pour reprendre tes mots, je suis la preuve vivante que guĂ©rir « à 90% » de l’hyperacousie est possible ! Et que je n’ai nulle raison de penser que cette Carol Lee Brook s’est payĂ©e ma tĂȘte !

    Sache le : lire qu’une guĂ©rison est possible mi 2003, peu aprĂšs ma plongĂ©e brutale en enfer, m’aurait certainement donnĂ© bien plus d’espoir que les propos Ă©vasifs des ORL que j’ai rencontrĂ©s. Et au sujet du Docteur Peignard, j’ai dĂ©jĂ  donnĂ© mon avis un nombre incalculable de fois mais je vais le rĂ©sumer Ă  nouveau : c’est un homme qui je pense Ă  un grand cƓur et fait tout son possible pour soulager ses patients, mais il est bien trop braquĂ© dans la posture du « tout psychologique ». Ou, pour le dire autrement : lorsque des gens qui viennent de subir un traumatisme auditif ou qui souffre depuis dĂ©jĂ  quelques temps d’acouphĂšnes et/ou d’hyperacousie, et il y en a pas mal qui m’ont contactĂ© en privĂ© depuis que j’ai commencĂ© ce blog, je ne les dirige vraiment pas vers les ThĂ©rapies Cognitives et Comportementales (TCC) du Docteur Peignard ou de ses collĂšgues. Je les envoie vers un bon ORL et les invites Ă  consulter tel ou tel spĂ©cialiste selon les indications qu’ils me donnent, mais je ne mets pas la charrue avant les bƓufs comme peut le faire, Ă  mon sens, le docteur Peignard.

    J’espĂšre que cette rĂ©ponse Ă©claircit un tant soit peu mes propos Nicko mais je dis simplement qu’il n’est pas totalement impossible que tu te dĂ©barrasses un jour – de quelle façon ? au bout de combien de temps ? je n’en sais rien – de ton hyperacousie.

    Je te souhaite beaucoup de courage et sache que je suis toujours disponible sur un coin de la toile pour gribouiller ou twitter un chouilla 😉

  3. Une rectification nĂ©anmoins au sujet des lignes prĂ©cĂ©dentes : affirmer que l’hyperacousiereprĂ©sente un symptĂŽme incurable est faux. S’il y a quelque chose d’incurable, c’est la lĂ©sion de l’oreille interne qui en est la cause. Le symptĂŽme, lui, peut Ă©voluer. Favorablement ou pas : progresser vers la guĂ©rison n’est pas un long fleuve tranquille, loin s’en faut, mais la guĂ©rison totale est possible. Vous qui en souffrez, sachez le avant de vous croire, Ă  tort, condamnĂ©.je ne suis pas DU TOUT daccord avec nicko et tout a fait daccord avec laurent ces quelques lignes m’ont fait chaud au coeur. Cette correction Ă©tait tout a fait nĂ©cessaire et elle est parfaitement vrai. J’aurais peut ĂȘtre trouvĂ© ça choquant que laurent Ă©crive:on peut guĂ©rir totalement de PLUSIEURS traumatismes. Ce n’est pas ce qu’il a Ă©crithĂ©las j’ai remarquĂ© que beaucoup d’hyperacousique sĂ©vĂšre chronique ramenaient tout Ă  leur expĂ©rience propre ce qui est une Ă©troitesse d’esprit qui je pense datait d’avant leur traumatisme. De toute façon il faut pas ĂȘtre trĂšs malin pour se prendre plusieurs traumatisme… et j’en suis… alors on remet la faute sur les orl qui nous avaient dit qu’on pouvaient continuer les concerts. Je me marre! Les hyperacousiques plus ouverts doivent moins s’exprimer probablement, croyant qu’il se feront rembarrer direct…Ces qq phrases devraient ĂȘtre Ă©crites sur wiki, c’est ce sur quoi on tombe en premier (sans parler du suicide) ça donnerais de l’expoir aux nouveaux arrivants…Pleins de gens voient leur hyperacousie s’amĂ©liorer fortement et personne n’en parle…Alors personne n’y croit.Bon rĂ©tablissement Ă  nicko je lui souhaite de tout coeur.

  4. Ce qui me fait chaud au cƓur c’est un commentaire tel que le tien, Monsieur bon 😉

    Sur wiki, je sais qui est Ă  l’origine d’une partie de ce qui y est Ă©crit… Malheureusement, ce sont des propos aussi stupidement alarmistes et dĂ©faitistes – sur un autre site Ă  l’Ă©poque – qui m’ont fait plonger dans la dĂ©pression, Ă©tant donnĂ© que je me suis cru condamnĂ© Ă  vivre le restant de mes jours avec les pathologies dĂ©veloppĂ©es. Autrement dit, je me suis cru condamnĂ© Ă  mourir.

    J’espĂšre en effet que les personnes qui dĂ©veloppent de l’hyperacousie, des acouphĂšnes ou autre pathologie auditive tomberont dĂ©sormais d’abord sur mon site, plutĂŽt que sur d’autres qui vĂ©hiculent des monceaux d’immondices dans le seul but de nourrir leur petit cercle de fan. Un peu comme le font certaines associations humanitaires ou caritatives. Du clientĂ©lisme en quelque sorte. Mais, Ă  mon sens, on je joue pas avec la vie des gens.

    Bref, encore merci Ă  toi Mr bon pour m’avoir redonnĂ© le sourire ! 😈

  5. hello je voulais juste dire que c’est difficile pour un hyperac sĂ©vĂšre, installĂ© depuis plusieurs annĂ©es dans la souffrance extrĂȘme, d’entendre que des guĂ©risons sont possibles alors qu’on fait l’expĂ©rience soi-mĂȘme d’une lente dĂ©gradation qui n’est pas dĂ»e Ă  de la mauvaise volontĂ© mais juste aux faits rĂ©els et avĂ©rĂ©s.Moi-mĂȘme je ne m’en sors pas malgrĂ© les TRT, antidĂ©presseurs, neuroleptiques, stimulations Ă©lĂ©ctro-magnĂ©tiques, j’en passe et des meilleures. Je me pose tout de mĂȘme la question de savoir si passĂ© un certain nombre de traumas, les chances de rĂ©cupĂ©rer ne sont pas quasi nulles.Mr bon oui Ă  17 ans on est con on fait plein de concerts on vit quoi, et aprĂšs il faut rĂ©parer les pots cassĂ©s sauf que la colle adĂ©quate n’existe pas pour l’instant, les dĂ©bris gisent Ă  terre et on ne peut que les regarder avec mĂ©lancolie, dĂ©rision et un brin d’espoir.Perso je suis content quand je vois qu’une personne a vu son hypercousie diminuer, mais ça ne change rien Ă  ma condition, donc la tristesse reste prĂ©sente.Par contre le livre « tortured by sound » m’intĂ©resse fortement, on peut le trouver facilement?Bonne continuation Ă  vous. 

  6. sur l’hyperacusis network il a des tĂ©moignages de gens qui on guĂ©rit en partie suite Ă  plusieurs trauma. Les tĂ©moignage sont long et en anglais si ça te fatigue tu utilises le traducteur yahoo et tu comprendras en gros le sens. Je te souhaite bon courage charlibabwa il y a une petite lueur au bout du tunnel…

  7. Laurent : nan mais de toute façon j’ai l’impression qu’on ne vit pas dans le mĂȘme monde.
    D’ailleurs je suis convaincu que tu n’as jamais souffert d’une vĂ©ritable hyperacousie « dĂ©gĂ©nĂ©ratrice », d’un rĂ©sistance sonore moindre, de crises au moindre klaxon qui peuvent durer des semaines. Bref, lĂ  je parle de la vĂ©ritable hyperacousie, je suis pas dan un sketch lĂ , je parle du rĂ©el, du vĂ©cu, de moi, de pleins d’autres.
    Une « vĂ©ritable hyperacousie » qui Ă©tait faible au dĂ©part, et qui s’est tournĂ©e vers le sĂ©vĂšre avec d’autres traumatismes, de l’exposition au bruit, de la surprotection, de l’enfermement au calme. Bref c’est une pathologie trĂšs complexe oĂč les sources d’aggravation son trĂšs nombreuses.
    Donc en parler de maniÚre commerciale et gratuite, « on peut en guérir TOTALEMENT » sans citer la moindre thérapie, le moindre « truc » ça me fait doucement rigoler.
    Nan en fait ça me fait gerber.
    Quand on sait pas, quand on a pas vĂ©cu le vĂ©ritable enfer, on y met pas le petit doigt de pied pour balancer tout et n’importe quoi.

    Tu me cites un bouquin, soit, tu m’expliques que bla bla la personne s’en est sortie etc. C’est bien de pondre un pavĂ© sur du vent, mais COMMENT a-t-elle fait pour s’en sortir vĂ©ritablement? La TRT? Si c’est le cas, ça ne marche pas pour tout le monde, moi ça a marchĂ© au dĂ©but, mais suite Ă  second trauma, aggravation directe si j’ose Ă©couter du bruit blanc. Les mĂ©decins ici sont peut ĂȘtre incompĂ©tent en la matiĂšre pour rĂ©gler correctement ces appareils pour chaque cas en particulier, je sais pas, mais ce n’est pas la solution miracle.

    Que reste-t-il? Rien.
    A part des mĂ©dicaments qui soulagent plus ou moins (Rivotril etc). Mais si tu as une solution Ă  me proposer hĂ©site pas, Ă  moin que tu n’aies que des promo sur des places de concert Ă  me proposer lol.

    Ensuite je vois pas en quoi les associations, wiki ou je ne sais quoi, sont « stupides », « alarmistes », « dĂ©faitistes ». C’est la rĂ©alitĂ©, une rĂ©alitĂ© que tu ne connais absolument pas d’ailleurs, il faut juste tempĂ©rer et ne pas dire n’importe quoi, comme sur la fin de ton article par exemple, et comme je l’ai dit sur mon premier post.

    De plus tu parles de clientĂšlisme, mais sur ton blog, avec tes « acouphĂšnes » rĂ©pĂ©tĂ©s 56000 fois, tout en alliant pub pour concerts, vente de disques, etc, tu n’en fais pas peut ĂȘtre? Et je ne parle pas du mot « torrent », sans doute un hommage Ă  Clara Morgane qui fait fructifier ta boutique.

    Bon : Pas mal l’attaque sur le « j’ai repris les concerts, ma vie est foutue, c’est la faute des ORL », tout de suite on est dans le bain d’un mec sadique et dĂ©gueulasse. Tu te marres, moi pas, quand on a une passion qui prend 75% de ton temps, une passion qui donne une sens Ă  ta vie, Ă  ton avenir, et qu’un « spĂ©cialiste » en qui tu crois dur comme fer, te dit qu’il n’y a pas de problĂšme pour reprendre les concerts bien protĂ©gĂ©, et que du jour au lendemain tout s’Ă©croule, ta vie s’Ă©croule, ton boulot s’Ă©croule, tu te retrouve cloĂźtrĂ© chez toi Ă  souffrir et Ă  bouffer des pĂątes pour survivre, Ă  ne plus pouvoir rien foutre ça te fait marrer?
    Pareil tu reprends le mĂȘme refrain obscurantiste de la fameuse amĂ©lioration, de la GUERISON TOTALE mesdames et messieurs, de l’hyperacousie, sans donner de solution. Vous parlez de ce que vous ne connaissez absolument pas. Je me marre!

    Allez joyeux noël!

  8. Je rajoute aussi que vos propos ne font pas honneur Ă  l’homme citĂ© dans cet article qui me tranche les tripes (sans compter le gros damage control sur la fin), paix Ă  ton Ăąme camarade.

  9. Nicko, il faut vraiment que tu t’interroges sur la raison de cette agressivitĂ© Ă  mon Ă©gard, car je ne pense pas une seule seconde que la haine que me voue un certain Nono l’explique totalement. Je ne crois pas que tu sois si influençable. Mais je ne peux m’empĂȘcher d’y voir quand mĂȘme un lien (ai-je tort lĂ  encore ?).

    Au passage, et je me doute bien que cela il ne te l’a pas dit, si le blog de Nono existe c’est en grande partie grĂące Ă  moi. A mes conseils, mes encouragements, ce que je lui ai expliquĂ© Ă  propos du fonctionnement du web (rappel : je bosse dans le milieu d’internet depuis le millĂ©naire dernier, mĂȘme si cela le fait sourire, lui seul sait pourquoi). HĂ© oui, ça t’Ă©tonne certainement et il va affirmer le contraire. Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Ces derniers mois, alors que d’un cĂŽtĂ© il a commencĂ© Ă  m’insulter, il a de l’autre poussĂ© le mimĂ©tisme jusqu’Ă  copier mes choix en matiĂšre d’hĂ©bergement (il a quittĂ© Blogger pour WordPress quelques semaines aprĂšs moi)… et Ă  rĂ©cupĂ©rer l’ancienne url de mon bog, ça c’est quand mĂȘme la grande classe pour un donneur de leçon de premiĂšre ! Mais il est certainement blanc comme neige, notre preux chevalier breton.

    Bref. Ce n’est pas de ce pauvre bougre qu’il est question lĂ , c’est certain, mais de toi. Pour te rĂ©pondre rapidement : tu as tort Ă  mon sujet, totalement tort. Jamais je ne te ferais l’insulte de douter de ta souffrance. Toi, tu affirmes haut et fort que je suis un mytho, un malade imaginaire. En d’autres termes, tu te fais Ă  ton ptit cinĂ©ma dans ta ptit tĂȘte. En quoi cela te soulage-t-il d’imaginer cela ?

    C’est ton droit de te croire condamnĂ© Ă  vie et Ă©tant encore moi-mĂȘme loin de la guĂ©rison totale je doute moi aussi trĂšs souvent de m’en sortir. Cela fait pourtant bientĂŽt 7 ans que j’ai subi mon traumatisme, je devrais donc me porter mieux, bien mieux, que mon Ă©tat actuel. Mais c’est mon droit de parler de mon cas : j’ai connu une hyperacousie sĂ©vĂšre, au point de presque tomber dans les pommes pour un petit bruit de vaisselle par exemple, et aujourd’hui c’est n’est plus du tout le cas. Je ne peux pas hurler Ă  la mort en affirmant Ă  ceux qui me lisent qu’ils n’ont plus qu’Ă  se tirer une balle… alors que je sais pertinemment que la guĂ©rison, au moins partielle, est possible. Ce serait non seulement crĂ©tin, mais criminel. Je n’ai pas fait un blog uniquement (humour) pour m’Ă©couter parler, ou plutĂŽt pour me regarder Ă©crire.

    La nana dont je parle… Lis son bouquin, Nicko, tu peux bien faire ça non ? Qu’est-ce que tu as Ă  perdre ? A t’apercevoir que tu peux PEUT-ETRE t’en sortir ? Lis son livre. Tu sauras alors comment elle a guĂ©ri. Ce n’est pas une Bible ni une mĂ©thode miracle : alors qu’elle a guĂ©ri en 4 ans, j’en suis Ă  7 et mes symptĂŽmes, je le disais, sont encore trĂšs nets. Mais c’est la mĂ©thode qu’elle a suivi et pour elle ça a marchĂ©.

    Pour ce qui est de mon rapport Ă  la musique… Idem, tu te permets d’affirmer que la musique n’est rien (ou si peu) dans ma vie. Mais Nicko, mon pauvre Nicko, si tu savais Ă  quel point tu dĂ©lires lĂ  encore…

    Tu crois que ma vie ne s’est pas Ă©croulĂ©e du jour au lendemain ? Tu crois que je n’ai que ça Ă  foutre de mes journĂ©es, publier quelques lignes sur un blog pour empocher quelques centimes d’euros ? Tu veux quoi, que je demande aux dizaines de gens qui m’ont connu avant, pendant et aprĂšs mon accident de venir tĂ©moigner ? Et les mĂ©decins qui m’ont suivi pour ma dĂ©pression lourde aussi ? Tu serais bien capable de penser que j’ai payĂ© des acteurs pour le faire. Tu veux une copie des mes ordonnances depuis 2003 ? Quoi, les mĂ©decins sont tous des incapables qui te prescrivent quelque chose simplement parce que tu le demandes, c’est ça que tu te dis ?

    Tu peux penser ce que tu veux mais lĂ  tu agis comme un petit morveux qui mĂ©riterait une bonne baffe dans la gueule pour apprendre oĂč se situent les limites – et en cela tu me rappelles Ă©trangement et dĂ©sagrĂ©ablement le petit robot d’Hyperblog.

    Sur ce, maintenant que tu m’as bien Ă©nervĂ©, je vais rejoindre mon lit et mes sifflements. Et sache que je ne me marre pas moi, petit con que tu es (lĂ  je ne peux que te donner raison : ça soulage un chouĂŻa d’insulter).

    PS : s’il y en a un de nous deux qui ne respecte pas l’homme dont tu parles, ce n’est certainement pas moi.

    1. Bonsoir Ă  vous tous, Bonsoir Laurent,

      Avant toute chose je voulais préciser deux trois petits éléments :

      – Je ne souffre d’aucune pathologies ci-dĂ©crites sur ce blog ni d’ailleurs ne connait qui que ce soit qui en souffre. Mais je conserve nĂ©anmoins une vĂ©ritable inquiĂ©tude rien qu’en imaginant que ce dont vous tous vous souffrez doit-ĂȘtre littĂ©ralement un enfer Ă  vivre. Et je n’en fais que plus attention Ă  mes oreilles en lisant vos diffĂ©rents tĂ©moignages.

      – Ensuite, je voulais te fĂ©liciter Laurent pour la qualitĂ© des articles que tu rĂ©diges en gĂ©nĂ©ral. Comme je l’ai dit, pas particuliĂšrement concernĂ© par le thĂšme gĂ©nĂ©ral de ton blog, je reste admiratif du style que tu emploies et de l’esprit critique manifeste qui anime chacun de tes posts. Et voilĂ  deux ans que je scrute avec attention les newsfeed de ton blog

      – Enfin… je sais plus quoi dire, donc non y’a pas de troisiĂšmement !

      Bref tout ça pour dire que je trouve regrettable que tu commences Ă  employer les mĂȘmes mĂ©thodes que Nicko, la violence et l’agression verbale, pour faire passer tes messages.

      Nicko est sĂ»rement trĂšs Ă©nervĂ© et plein de haine contre le sort de ne pas lui permettre de voir sa pathologie diminuer en intensitĂ©, et je comprends que l’on puisse rapidement employer les grands mots pour se dĂ©fouler dĂšs qu’une frustration nait, sans pour autant l’excuser.

      Mais Laurent il me semble pourtant que tu as bien compris qu’il Ă©tait animĂ© par cette haine, et que forcĂ©ment on rĂ©agit de façon plus passionnĂ©e. De grĂące, si l’envie te prends (comme Ă  Nicko d’ailleurs en fait, mais bon ce n’est pas son blog) de te dĂ©fouler parce que oui effectivement ça fait du bien, alors profite de ce gros atout que reprĂ©sentent des posts : on peut rĂ©flĂ©chir et mesurer ses propos tout le temps qu’on souhaite avant qu’ils ne soient lus par le public !

      Bref je ne me vois pas en donneur de leçons mais je suis un peu déçu que vous en arriviez lĂ , pourtant je serai toi, lire certaines phrases me donneraient sacrĂ©ment l’envie d’exterminer ma boule anti-stress par nervositĂ© extrĂȘme 😀

      Bref, en lecteur chevronnĂ© et attentif d’oreille malade, j’appelle Ă  la modĂ©ration des propos de tout le monde 🙂

      Si les provocations continuent, c’est mieux mĂ©priser encore que de ne pas rĂ©pondre.

      🙂

  10. Nono peut pas se dĂ©fendre, c’est bien d’ĂȘtre pour la libertĂ© d’expression et de ne pas tolĂ©rer de rĂ©ponse…. C’est courageux d’insulter les gens dans leur dos… C’est bien de mentir ..

  11. Eh Laurent, premiĂšrement ‘faut arrĂȘter d’ĂȘtre parano et croire que je suis le Anakin de Nono le mĂ©chant empereur, et deuxiĂšmement je n’ai rien contre toi en personne, ok? Je te connais pas, je rĂ©agis juste Ă  ce que tu as Ă©cris, point barre. Je sais bien que t’as une rage de degzorus contre Nono et que lĂ , t’en profites pour faire ton petit numĂ©ro en lui cassant du sucre sur le dos sans qu’il ai le pouvoir de rĂ©pondre (belle preuve de lĂąchetĂ© au passage). Mais qu’on soit clair, j’en ai rien Ă  branler du blog de nono, j’en ai rien Ă  carrer de vos histoires de « ouin il m’a copiĂ© ouin Nono c’est un mĂ©chant ».

    J’en ai rien Ă  foutre!

    Moi je te parle d’hyperacousie et toi tu rĂ©ponds Ă  cotĂ© avec une partie total osef?

    Bref, passons.

    Quand je dis que tu te permets de parler de ce que tu connais pas, c’est que tes posts ne reflĂštent absolument pas la rĂ©alitĂ© sur l’hyperacousie.
    Tu dis que tu retournes au cinoche, genre « rolala c’est fort dis donc! heureusement que j’ai amenĂ© mes bouchons! ». Rien que ça te dĂ©crĂ©dibilise complĂštement. MĂȘme en Ă©tant hyperac lĂ©ger j’aurai jamais pu supporter un cinĂ©ma et j’aurai eu une crise terrible! C’est ça la vĂ©ritĂ© mec, comme je te dis je ne fais pas dans le sketch, je suis hors de la matrice. Pourquoi? Par ce que ça fait 3 putains d’annĂ©es que je traĂźne cette merde, 3 putains d’annĂ©es que je connais cet enfer qu’est l’hyperacousie. Et ça ne me soulage en rien de perdre mon temps Ă  dire que t’es un mytho (au passage, la plupart des acouphĂšniques souffrent d’hypersensbilitĂ© au bruit suite Ă  un traumatisme sonore – ça devait certainement ĂȘtre ton cas Ă©galement), ça me fait plutĂŽt mal au coeur. Mais il y a des choses que je suis obligĂ© de rectifier, c’est aussi mon devoir de malade, mon devoir de justice.

    « C’est ton droit de te croire condamnĂ© Ă  vie  »

    Si je croyais ça, je serais dĂ©jĂ  mort! Ca sonne Ken le survivant mais c’est la vĂ©ritĂ©. J’ai pas envie de me rĂ©pĂ©ter, mais je vais rĂ©sumer : on peut aller mieux, on peut amĂ©liorer son cas en ne se surprotĂ©geant pas, en se forçant un peu Ă  supporter les bruits qui gĂȘnent, en prenant un traitement adaptĂ© Ă  chacun pour supporter l’enfer, en se protĂ©geant des risques d’aggravation temporaire ou dĂ©finitifs! Mais on ne « guĂ©rit » pas de l’hyperacousie, c’est pas vrai. Moi j’ai cru ĂȘtre guĂ©ri, et je suis retournĂ© en concert, et voilĂ  dans quel Ă©tat je suis aujourd’hui. Je ne peux mĂȘme plus Ă©couter de musique ni jouer une seule note de gratte.

    « Je ne peux pas hurler Ă  la mort en affirmant Ă  ceux qui me lisent qu’ils n’ont plus qu’à se tirer une balle
  »

    Mais sĂ©rieusement… C’est ridicule Laurent. Dire que l’hyperacousie est irrĂ©versible partiellement est faux, tout comme dire que c’est rĂ©versible totalement. C’est la mĂȘme connerie.

    Pour le bouquin je verrais, mais une fois de plus tu Ă©cartes la ou les fameuses solutions prescrites dans son histoire. Il y en a peut ĂȘtre pas?

    Ensuite pour le reste, sache que je ne te rĂ©pondais pas Ă  toi, mais au post de « bon ». Effectivement le « bon : » pouvait prĂȘter Ă  confusion. Donc tes insultes garde-les (aveu de faiblesse au passage), je n’en ai pas besoin et de plus, cela t’enfonce dans les catacombes de la mĂ©diocritĂ©.

    « PS : s’il y en a un de nous deux qui ne respecte pas l’homme dont tu parles, ce n’est certainement pas moi. »

    Ah bon? Un article sur un hyperacousique sĂ©vĂšre qui a vu que la vie ne pouvait plus rien lui apporter car son Ă©tat Ă©tait insoutenable nuit et jour? Et parler de guĂ©rison totale ensuite? J’ai honte pour toi Laurent.

  12. Nicko, pour connaitre Laurent, je peux t assurer que sa passion pour la musique ainsi que son problĂšme d’hyperacousie sont bien rĂ©els. L attaque sur les gains d’ adsense me semble bien dĂ©placĂ©e quand on connait ce type de torture…

  13. Sinon autre chose concernant Nono : tu joues pleinement dans l’hypocrisie et dans la mauvaise foi, « Son PC est en panne lolilol? »

    Tu l’as banni des commentaires de ton blog.

  14. Il semblerait que Laurent ait le chic pour s’attirer toujours de vives sympathies via son blog. Je devrais peut-ĂȘtre le consulter plus souvent. Je comprendrais un peu mieux les polĂ©miques, et aussi j’arrĂȘterais peut-ĂȘtre d’oublier de m’acheter des bouchons ; mon batteur est violent.

    Reconnaissons que les réponses de Laurent, parfois élaguées du tact que le maßtre des lieux se devrait de conserver en toutes situations, ont le chic pour envenimer certaines discussions. Mais il connaßt mon opinion à ce sujet.

    On comprend certaines des critiques qui ont pu ĂȘtre formulĂ©es sur ce blog en gĂ©nĂ©ral. Je pense particuliĂšrement Ă  la ligne Ă©ditoriale qui mĂ©lange les genres, Ă  la prĂ©sence de banniĂšres pub aussi inopportunes que peu rĂ©munĂ©ratrices (je suis dans le web, aussi). Je ne m’Ă©tais pas exprimĂ© sur le sujet, je viens de le faire par message privĂ©. Il connaĂźt dĂ©sormais mon point de vue lĂ -dessus aussi.

    C’est son blog et il y fait ce qu’il veut aprĂšs tout. En tant que non-hyperacousique ni sujets aux acouphĂšnes, j’y ai en tout cas trouvĂ© un message d’information et de prĂ©vention efficace (en ce qui me concerne), un tĂ©moignage intĂ©ressant voire poignant Ă©tant donnĂ© que je connais le personnage dans la vraie vie. Mon point de vue serait certes peut-ĂȘtre diffĂ©rent si j’Ă©tais atteint du mĂȘme mal, merci non.

    On peut penser ce qu’on veut de la façon dont Laurent gĂšre les attaques. Je n’aborderai pas le volet mĂ©dical : c’est vous les spĂ©cialistes. J’ai surtout l’impression que vos mots Ă  tous ont de loin dĂ©passĂ© l’altitude du dĂ©bat. Les arguments de part et d’autre m’ont paru raisonnables et documentĂ©s. Heu.. au final y’a pas vraiment matiĂšre Ă  s’engueuler, non ? On peut guĂ©rir jusqu’Ă  un certain point de l’hyperacousie, mais personne n’a dit que c’Ă©tait facile ni mĂȘme garanti d’avance. On devine que Nicko est, lui, trop loin dans cette souffrance laisser tout autre sentiment (genre espoir) s’exprimer. Peut-ĂȘtre que me plante, notez bien. Je la connais pas, cette souffrance.

    Ce blog peut donner un peu de courage Ă  ceux qui souffrent, et informer les autres un minimum. Est-ce que c’est condamnable ?

    Mais par contre traiter Laurent de menteur et de simulateur, lĂ  je peux savoir de quoi je parle, et c’est clairement une connerie. Je l’ai croisĂ© en 2008, donc longtemps aprĂšs son accident. Le fait est qu’Ă  l’Ă©poque j’ignorais tout de son histoire, et que je n’en soupçonnais rien. J’ai ensuite consultĂ© ce blog en m’intĂ©ressant plus particuliĂšrement aux extraits de son journal de l’Ă©poque. Sans en avoir jamais discutĂ© de vive voix avec lui, je mets en perspective cette histoire racontĂ©e et ce que je connais du personnage que j’ai cĂŽtoyĂ©. Ca colle.

    On peut reprocher des chose Ă  oreille-malade, mais certainement pas la sincĂ©ritĂ© de celui qui l’Ă©dite.

  15. Niko,

    Je ne sais pas pourquoi tu t’acharnes sur Laurent mais sache une chose que tout le monde peut s’en sortir et qu’il ne faut pas ĂȘtre dĂ©faitiste.
    Je ne te permets pas de lui parler de la sorte.C’est tellement facile de cracher sur les autres.Remets toi en question et arrĂȘte de perdre ton temps Ă  insulter des gens qui essayent de s’en sortir et d’aider les autres.
    Bref, vraiment t nulle!

    Laurent,

    Je suis de tout coeur avec toi !
    Bonne continuation!

  16. Nicko : qui es tu pour prĂ©tendre savoir ce que vit Laurent ? S’il a de l’hyperacousie et des acouphĂšnes ou non ? Que sais tu de sa vie ? Que sais-tu de ses symptomes ? Que sais-tu de son Ă©volution ? Sais-tu comment cela a affectĂ© sa vie ? Connais-tu son rapport Ă  la musique ? La rĂ©ponse a tout cela est bien sĂ»r « Non ». Je te trouve donc sacrĂ©ment culottĂ© pour venir donner des leçons.

    Ca te ferait plaisir que quelqu’un te balance Ă  la gueule que tu es un mytho ? Tiens, d’ailleurs, voila, j’affirme que toi, Nicko, tu es un mytho … tu n’as absolument rien, tu ne sais pas ce que sont les acouphĂšnes, l’hyperacousie. Tu es en pleine forme. Tu es simplement un pauvre type qui n’a rien Ă  faire de ses journĂ©es et qui vient polluer les forums en postant des messages de merde. Voila, content ? J’ai bien cernĂ© ton personnage ? J’ai fait avancer le dĂ©bat et la discussion ?

    En lisant tes commentaires, je me dis deux choses :
    1/ Je ne comprend pas pourquoi tu doutes de ce que dis Laurent. Je le connais depuis bien plus de 10 ans, et je sais ce qu’il a vĂ©cu. Je pense que ta situation personnelle doit ĂȘtre extrĂȘmement dure, mais ce n’est pas une raison pour imaginer que tu es le seul dans ce cas.
    2/ Je ne comprends pas non plus ta haine vis-Ă -vis de cet article : le message de conclusion de Laurent est un message d’espoir sur les amĂ©liorations possibles (que lui-mĂȘme et d’autres ont rĂ©ellement constatĂ©), que tu balayes du revers de la main. Tu prĂ©fĂšres qu’il poste un article indiquant qu’il vaut mieux se flinguer ? Que tout est fini (alors que ce n’est pas le cas) ? Lui mĂȘme connaĂźt une Ă©volution positive : vaut-il mieux qu’il mente et qu’il crie sur les toits que c’est sans espoir ?

    DerniĂšre chose : tu trouveras sur ce site des textes que Laurent a Ă©crits en 2003 / 2004 (au moment de l’arrivĂ©e des symptomes). Lis les, peut-ĂȘtre que tu y trouveras matiĂšre Ă  t’y reconnaĂźtre. Peut-ĂȘtre que tu pourras considĂ©rer ensuite ses messages d’espoir d’une autre façon.

  17. Hamsty ==> comme tu as pu l’expĂ©rimenter au travers de ton message, tu as eu ici le droit de venir poster un commentaire parfaitement creux, inutile et insultant pour Laurent, sans qu’il soit modĂ©rĂ© : pas mal pour un site sur lequel il n’y a pas de libertĂ© d’expression, non ?

  18. Hello
    c’est dingue : je connaissais le concours de qu… dans pleins de domaines, mais j’ignorais que ca existait aussi sur la gravitĂ© du mal et de la douleur – pourtant perçue de façon trĂšs personnelle. Bref, je ne connais pas ce mal et heureusement n’en souffre pas, mais je suis choquĂ©e de voir qu’il faudrait avoir un minimum de douleur certifiĂ©e par un mĂ©decin pour Ă©mettre un avis ?
    Laurent, pour le peu que je te connaisse je sais que ce mal t’a pourri pas mal la vie et je ne doute pas que tu saches de quoi tu parles, de façon plus qu’intime. Alors les attaques perso en effet, je trouve ca bien choquant.
    Bonne journée

  19. Tous les arguments, les exemples, les ressentis sont tout autant respectables puisqu’ils ont vĂ©cus. C’est infaisable de juger la vie de quelqu’un et de donner une vĂ©ritĂ© sur ce sujet de l’hyper, puisque les traumas ne sont pas les mĂȘmes, leur intensitĂ© non plus, leur impact psychologique aussi.. etc Il n’est pas question de donner une mĂ©daille de superman Ă  celui qui a vu son hyper s’estomper et de taxer celui qui souffre intensĂ©ment et continuellement de manquer de volontĂ©, ou autre idiotie. Ce sujet est bien trop grave (jusqu’au suicide) pour manquer de pudeur. Pour tous l’essentiel est de garder un havre de calme.

  20. Une petite prĂ©cision : Nono n’est pas et n’a jamais Ă©tĂ© banni des commentaires de ce blog. PrĂ©tend-il le contraire ? Il a Ă©tĂ© banni, pour autant que je sache, du forum de France-AcouphĂšnes : je n’en ai jamais connu la raison mĂȘme si j’ai essayĂ© d’en savoir plus Ă  l’Ă©poque. Mais il n’est pas et n’a jamais Ă©tĂ© banni sur Oreille malade. Halte Ă  la parano.

  21. well, well, well,
    Pour commencer, je précise quelques points.
    Je connais Laurent depuis des annĂ©es (bien avant son accident), je le connais dans la rĂ©alitĂ© physique (pas uniquement Ă  travers un site web) et je pense que je le connais bien, mĂȘme si on s’est un peu perdu de vue ces derniers temps.
    Je suis – du verbe suivre 😉 – l’activitĂ© du site, je lis quelques articles de temps en temps et une fois par an, je poste un commentaire.

    Et je n’ai PAS de trauma auditifs. Du coup, je me dis que mon avis est sans doute un peu moins « passioné » que les votres. Et, mĂȘme si je ne connais pas ce que tous, vous avez endurĂ© ou que vous endurez, ça ne veut pas dire que je ne le comprends pas et que je ne peux pas me mettre Ă  votre place pendant un instant.
    Oh bien sĂ»r, j’ai quelques acouphĂšnes mais rien de bien mĂ©chant, comme une grande majoritĂ© des gens Ă  mon avis; et comme cette grande majoritĂ© de gens, je n’y prĂȘterais pas vraiment attention si je ne connaissais pas Laurent.
    Au moins maintenant, je mets des bouchons d’oreille dans les concerts et je surveille du coin de l’oeil le compteur de dĂ©cibels.
    Le privilĂšge de l’Ăąge: quand on n’a plus 17 ans, on s’en fout si on passe pour un vieux con avec ses bouchons et on va plus rarement en boĂźte.
    Fin de la disgression.

    LE message important de ce post c’est pour nicko: oui, je crois que Laurent sait de quoi il parle; oui, je pense qu’il a eu un grave trauma.

    Maintenant je vais en profiter pour donner un peu plus mon avis …
    Ce genre de discussion (« j’ai plus mal que toi, donc c’est moi qui dĂ©tient la vĂ©rité ») est assez stĂ©rile, mĂȘme si c’est une attitude de dĂ©fense assez normale quand on souffre intensĂ©ment de croire que d’autres puissent souffrir autant ou plus que nous. La douleur (physique ou psychique) est propre Ă  chacun et une mĂȘme cause peut provoquer des intensitĂ©s de douleur trĂšs variables chez chacun. Et finalement, remettre en cause la souffrance de quelqu’un, c’est le faire souffrir une deuxiĂšme fois.

    Un des problĂšmes de vos trauma est qu’ils mĂȘlent des Ă©lĂ©ments de nature assez diffĂ©rente: purement physiques (les lĂ©sions), neurologiques (je ne suis pas un expert donc je me trompe peut-ĂȘtre, mais c’est lĂ  dedans que je classe l’hyperacousie) et psychologiques.

    Le premier type, apparamment on n’en guĂ©rit pas; ça tient plus du bras amputĂ© que du bras cassĂ©. Soit, outre la douleur purement physique, c’est une fonction vitale en moins, qui

    Le deuxiĂšme type qui fait l’objet des propos prĂ©cĂ©dent est Ă  mon avis trop mal connu pour pouvoir tirer la moindre conclusion. Oui, quelques personnes « guĂ©risse » mais d’une part, ça ne prouve rien et malheureusement pas que tout le monde peut « guĂ©rir » – quand je dis « peut », je ne parle pas de volontĂ© propre ou de courage ou de je ne sais quoi; je vais prendre un exemple pour illustrer ce que je veux dire (dĂ©solĂ© s’il vous semble hors de propose): tout le monde n’est pas Ă©gal devant la dĂ©pendance Ă  la nicotine; il y a quelques annĂ©es on pensait que c’Ă©tait uniquement une question de volontĂ©; aujourd’hui on commence Ă  comprendre que s’il vous manque l’enzyme bĂȘta-truc, alors vous avez une forte dĂ©pendance.
    D’autre part, tous les types de traitement ne fonctionnent pas avec tous. La plupart d’entre vous sont sĂ»rement passĂ©s par la case antidĂ©presseurs et ont sĂ»rement dĂ» en essayer plusieurs avant de trouver le bon.

    Je n’aime pas lu le bouquin de Carol Lee Brook mais je viens de le mettre sur ma todo list.

    Le troisiĂšme, le moins visible sĂ»rement, l’impact psychologique. Le plus difficile Ă  rĂ©gler tant que les prĂ©cĂ©dents problĂšmes ne le sont pas.
    L’attitude la plus frĂ©quente est ce que j’appelerai la dĂ©fense nĂ©gative: repli sur soi, agression, … – qui ne rĂšgle jamais rien et entraĂźne dans une spirale infernale.
    L’attitude plus constructive est d’apprivoiser son trauma, souvent grĂące Ă  d’autres personnes.

  22. En premier temps, je tiens Ă  signaler l’Ă©norme courage de Laurent pour ne pas me rĂ©pondre directement, en faisant venir des potes Ă  lui pour rĂ©pondre Ă  sa place, en passant des annonces sur facebook et sur MSN. Comme je disais, c’est tout sauf chevaleresque et c’est dĂ©nuĂ© d’honneur. C’est mĂȘme d’une puĂ©rilitĂ© imparable.

    Donc dĂ©jĂ  en premier lieu, je ne doute pas de la souffrance de Laurent, je ne doute pas qu’il ai subit un traumatisme acoustique, je ne doute pas qu’il soit passionnĂ© de musique (merde mais apprenez Ă  lire, je rĂ©pondais Ă  un autre type bordel), ce dernier Ă  le don de transformer mes propos Ă  son avantage vu qu’il n’a rien Ă  rĂ©pondre Ă  mes arguments (normal, il est hors-sujet concernant l’hyperacousie). Je me rĂ©pĂšte, je doute SIMPLEMENT sur le fait qu’il souffre ou qu’il ai souffert d’une vĂ©ritable hyperacousie (ses posts, ses tĂ©moignages, TOUT, fait douter sur ce fait lĂ , et n’importe quel hyperacousique chronique pourras y voir une bĂȘtise, une monumentale erreur mĂȘme (n’est-ce pas Jack)).

    Ensuite, ce n’est pas moi qui insulte ici, pareil c’est toujours facile de se cacher derriĂšre un miroir. Ce n’est pas moi qui l’ai insultĂ© de petit con, de morveux, et j’en passe. Donc je veux bien croire que c’est votre pote que vous voulez Ă  tout prix le dĂ©fendre (cf ses appels Ă  l’aide ridicules), mais tomber dans la mauvaise foi et la bĂȘtise crasse, ce n’est en rien en votre honneur.

    Concernant Nono, il ne peut pas rĂ©pondre car Laurent a banni ses commentaires. Tu refuses de faire face Ă  ses arguments (peut ĂȘtre vĂ©ridiques en fin de compte?). Donc viens pas faire genre « lolwut, il a pas Ă©tĂ© banni de mon blog », c’est tellement facile.

    Pour le reste pas besoin de rĂ©pondre, je l’ai dĂ©jĂ  fait plus haut, et ça partirait en dialogue de sourd (sans mauvais jeux de mots). L’un est acouphĂšnique sĂ©vĂšre avec douleurs chroniques depuis des annĂ©es, l’autre est hyperacousique sĂ©vĂšre avec douleurs chroniques depuis des annĂ©es (les acouphĂšnes j’en souffre mais je m’en tape).

    Laurent a certainement besoin de rester dans le nĂ©gationnisme grossier sur quelque chose qu’il ne vit pas, bien lui en fasse, pour, par exemple, faire de l’immonde damage control contradictoire Ă  la fin de cet article.

    Maintenant ĂȘtre seul contre tous c’est marrant 5 minutes mais cela reste fatiguant, irritant, et Ă©cƓurant.

    Je ne rĂ©pondrais plus aux « copains » mais Ă  Laurent lui-mĂȘme si il le souhaite, car c’est la personne directement concernĂ©e.

  23. En premier temps, je tiens Ă  signaler que je l’ai fait pour t’ouvrir les yeux. Et en fait surtout je dois dire pour que les visiteurs de mon site qui sont atteints d’hyperacousie sĂ©vĂšre ne se tire pas une balle en se croyant Ă  tort condamnĂ©s vie. Je n’ai pas envie d’ĂȘtre indirectement responsable d’un suicide parce que tu es venu dĂ©blatĂ©rer des conneries sur mes pages. Je suis responsable de ce qui s’y trouve et le sujet est, tu dois le comprendre, trĂšs sensible.

    Visiblement je n’arrive pas Ă  t’ouvrir les yeux et les oreilles puisque tu dis, je cite, « je doute SIMPLEMENT sur le fait qu’il souffre ou qu’il ai souffert d’une vĂ©ritable hyperacousie (ses posts, ses tĂ©moignages, TOUT, fait douter sur ce fait lĂ , et n’importe quel hyperacousique chronique pourras y voir une bĂȘtise, une monumentale erreur mĂȘme (n’est-ce pas Jack)). ».

    C’est intĂ©ressant. TrĂšs intĂ©ressant. Tu veux jouer Ă  ça ? OK, je vais te dire quelque chose qui va vraisemblablement te surprendre : tout me laisse penser que tu souffres beaucoup moins que ce que j’ai endurĂ© en 2003 / 2004 / 2005 (au moins). Je crois que c’est ce qu’on appelle la subjectivitĂ©. Pourquoi ? Parce que quand je te lis, ici, sur le forum de France-AcouphĂšnes, sur Facebook ou lors de nos discussions sur MSN, je ne retrouve pas la violence de ce que j’ai endurĂ© Ă  l’Ă©poque. Mais je suis capable de me dire que ta souffrance est peut-ĂȘtre bien plus terrible que ce que tu laisses apparaĂźtre. Je crois que c’est ce qu’on appelle l’intelligence.

    Sur le fait que Nono soit banni, je dis pour la 15Ăšme fois que c’est faux : Nono peut venir rĂ©pandre son fiel ici s’il le dĂ©sire. S’il affirme ĂȘtre banni, il ment. S’il ne le fait pas mais que tu penses qu’il l’est, tu fais de la parano.

    Je ne suis pas responsable de sa disparition soudaine de mon site il y a quelques semaines. S’il ne veut plus me lire et/ou commenter mes billets, c’est son droit. Personnellement en tout cas je ne suis jamais allĂ© lui cracher dessus sur son blog pas plus que je n’y suis allĂ© lui donner des leçons de prĂ©vention contre les traumatismes auditifs. Il a le droit de penser quelque chose, j’ai le droit de ne pas ĂȘtre d’accord. Mais j’ai la faiblesse de penser que les compĂ©tences professionnelles peuvent ĂȘtre d’une certaine utilitĂ© dans la vie.

    Maintenant, entendons-nous bien : il m’a forcĂ©, en portant une attaque trĂšs en-dessous de la ceinture, Ă  placer tous les commentaires en modĂ©ration avant publication et Ă  censurer il est vrai ladite phrase (et uniquement ladite phrase).

    Et pour quelqu’un qui me cache derriĂšre un miroir (??) et qui n’assume pas ses propos… Je publie sous mon nom, contrairement Ă  certains, contrairement Ă  la plupart en fait. Non ?

  24. ArrĂȘte arrĂȘte.. me dis pas que c’Ă©tait pour m’ouvrir les yeux ça n’a aucun sens, c’est n’importe quoi.
    Par contre le fait que tu aies rattrapĂ© la fin de l’article, c’est trĂšs bien (et c’Ă©tait mĂȘme vital) mais comme je te l’ai dĂ©jĂ  dit, j’ai trouvĂ© ça trĂšs maladroit et « too much », tu aurais du tempĂ©rer, comme tu l’as fait sur un autre post, en citant le mot « partiellement », qui est tout Ă  fait juste.

    VoilĂ  ce que j’aurai mis pour ne pas donner des faux espoirs et respecter la mort de l’homme de l’article :

    « S’il y a quelque chose d’incurable, c’est la lĂ©sion de l’oreille interne qui en est la cause. Le symptĂŽme, lui, peut Ă©voluer. Favorablement ou pas : progresser vers une amĂ©lioration n’est pas un long fleuve tranquille, loin s’en faut, mais la guĂ©rison partielle est possible. Vous qui en souffrez, sachez le avant de vous croire, Ă  tort, condamnĂ©. »

    Quand je t’ai dit que ça me faisait penser Ă  du Peignard, c’est que ce type dit exactement la mĂȘme chose, sans en souffrir lui mĂȘme.
    Et forcĂ©ment, quand moi, et plusieurs autres personnes ont eu une expĂ©rience tout Ă  fait diffĂ©rentes, ça Ă©nerve (d’oĂč mes rĂ©actions qui peuvent te paraĂźtre agressives – rien Ă  voir avec la souffrance, c’est tout simplement une diffĂ©rence de tempĂ©rament et surtout, d’acceptation du problĂšme).
    Je suis souvent considĂ©rĂ© comme une ordure intolĂ©rante (et pas que sur ce sujet, tu t’en doutes hĂ©hĂ©), mais c’est gĂ©nĂ©ralement justifiĂ©.
    Je pense aux gens qui se retrouvent hyperacousiques sĂ©vĂšres enfermĂ©s chez eux (voire tout simplement jetĂ©s Ă  la rue), qui vont vouloir avoir une reconnaissance handicapĂ© pour pouvoir bouffer de la nourriture top budget commandĂ©e sur internet, dans un appart de 12mÂČ situĂ© dans un coin craignos. Il n’auront pas de reconnaissance handicapĂ© (ou alors avec une grande difficultĂ©), car justement, il y aura de faux arguments comme quoi « on peut en guĂ©rir totalement ». Ce qui n’est pas vrai, une nouvelle fois, sinon ça se saurait, et des associations et un blog comme le tiens n’existerait pas si c’Ă©tait le cas.

    Concernant Nono ce n’est pas mes affaires, reste que je trouve ça dĂ©placĂ© que tu me dises que je suis sous son influence (ce qui est faux), et le fait que tu lui casse du sucre sur le dos. Il pourrait rĂ©pondre, mais tu supprimeras immĂ©diatement ses rĂ©ponses, 1984 IAM HERE.
    Enfin bref on s’en fout, c’Ă©tait pas le sujet.

    J’espĂšre avoir Ă©tĂ© assez clair.

  25. Je vais prendre le temps de rĂ©pondre en espĂ©rant ne pas ĂȘtre censurĂ© comme la derniĂšre fois puisqu’il est question de moi, de mon blog, du fait que je sois un menteur( adjectif rĂ©pĂ©tĂ© inlassablement…).
    Primo, je ne te hais pas Laurent MATIGNON ( en gros caractĂšres..) je te mĂ©prise. Tu n’as pas le sens des mots ni des idĂ©es, donc j’ignore si tu saisis la diffĂ©rence…
    Je te mĂ©prise pour plusieurs raisons. La premiĂšre me semble l’Ă©vidente lĂąchetĂ© avec laquelle tu essayes de sauver les apparences ; les amis Facebook sont trĂšs utiles comme j’ai disparu de la circulation. Il fut un temps oĂč j’Ă©tais trĂšs utile Ă©galement pour rĂ©pondre aux attaques dont tu faisais l’objet. Mais, vois-tu, malgrĂ© mes nombreux dĂ©fauts, je m’honore de ne pas classer mes amis en fonction de leur degrĂ© d’utilitĂ©…
    Je te mĂ©prise pour ce blog-publicitĂ© pornographique oĂč les godemichets en promo, Clara Morgane et les pubs pour perdre du poids servent magistralement une non-cause.
    Je te mĂ©prise de n’avoir que trois arguments Ă  ressasser :
    -Je suis un menteur
    – Je te dois tout
    -Je te copie

    Je n’ai pas Ă  me dĂ©fendre de la premiĂšre accusation digne d’un enfant inadaptĂ© de moyenne section.
    Il est vrai que tu m’as aidĂ© au tout dĂ©but, mais te dois-je une reconnaissance sans bornes pour m’avoir indiquer un minimum d’astuces il y a deux ans ? Depuis j’ai appris que le type qui se prĂ©tendait « gentil » n’Ă©tait qu’hypocrite. ça change tout !

    – J’aurais honte de copier la forme, et pire le fond ! Ă©tant entendu que je n’ai pas pour habitude d’afficher des femmes Ă  poils pour parler de « choses graves » (CF le dernier billet sur les acouphĂšnes…)

    Enfin, contrairement Ă  toi, je n’ai aucun souci d’image Ă  prĂ©server puisque je me fiche de passer pour ce que je ne suis pas…
    En vĂ©ritĂ©, tu as tout dit sur toi, pour qui sait lire entre les lignes… Je ne sais qui a assurĂ© que l’on n’avait pas le droit de douter de ta sincĂ©ritĂ©. Au contraire, tu es l’insincĂ©ritĂ© mĂȘme, il suffit de parcourir ce non-blog pour s’en convaincre. Tout le monde le voit, le sait, voilĂ  la vĂ©ritĂ©.

    Ceci sera ma seule rĂ©ponse afin que tu puisses continuer Ă  me calomnier sans vergogne, mesquineries et vengeances minables dont je n’ai que faire.

    P.S : je ne t’ai jamais « piqué » ton URL il est lĂ  :
    http://acouphene-hyperacousie.blogspot.com/